Metales de transición energética: el FMI dijo cuánto deberíamos pagar para 2050

(#MotorDomingo/ Internacionales / @Lanavecomunica3) Por Valery Mikhailov>Ria.ru

Esta semana, se dio a conocer algo parecido a una epifanía que les sucedió a los analistas del Fondo Monetario Internacional : en su estudio , que se puede traducir aproximadamente como Metales de transición energética, el Fondo se sorprendió al descubrir que los metales clave para la llamada transición energética pronto subirá de precio a alturas sin precedentes. El estudio trata en particular del cobre, níquel, cobalto y litio. Aunque de hecho esta es una visión estrecha de las cosas. Por supuesto, las tendencias encontradas en el estudio también se reflejarán en otros metales. Y no solo en metales.

La situación es que durante más de uno o dos años seguidos los progresistas liberales, con el pleno apoyo del capital financiero mundial, están conduciendo a la humanidad al puesto del futuro «paraíso verde». Pero al mismo tiempo, hasta ahora nadie se ha molestado en presentar no solo cálculos económicos generalizados de la implementación de una transición energética verde, ni siquiera existen estudios profundos de sus componentes individuales. Y al fin y al cabo, los cálculos no se hacen, no tanto por la imposibilidad de realizarlos, sino por la obviedad de los resultados, que radican en el fracaso de una idea basada en la plataforma tecnológica actual.

¿Parece sorprendente que la principal institución financiera del planeta todavía se atreva a tocar este problema? Teniendo en cuenta las conclusiones específicas obtenidas como resultado, esto no es sorprendente. El IMF ofrece el estándar: hay que tener paciencia. Dicen que sí, para 2030 los precios de los metales en estudio subirán, pero entonces todo irá bien.

Entonces, el FMI encontró que la transición energética requiere cantidades significativas de metales como cobre, níquel, cobalto y litio. Y se preguntaron: ¿son estos metales un cuello de botella clave en la transición energética?

Muy rápidamente, los autores del estudio encuentran la respuesta a esta pregunta: ¡sí, lo son! 

Los precios de estos metales «alcanzarán máximos históricos en un período de tiempo sin precedentes en un escenario de cero emisiones». El consumo de los cuatro metales aumentará muy seriamente: más del 60% para el cobre a más de 20 veces para el litio. 

Los autores esperan que la necesidad de baterías aumente de 0,16 teravatios-hora en 2020 a 14 teravatios-hora en 2050 (es decir, casi cien veces). Al mismo tiempo, el 86 por ciento del estacionamiento será impulsado por electricidad.

Como resultado, los precios del cobalto, el litio y el níquel aumentarán varios cientos por ciento para 2030 en comparación con el promedio de 2020. Tengamos en cuenta, que un nivel más alto que los precios de estos metales tuvo lugar antes de la implementación de la idea de la transición verde. Sin embargo, los rangos de incertidumbre en el estudio sugieren que, por ejemplo, el precio del cobalto puede aumentar no solo varios cientos por ciento, ¡sino 15 veces!

Los autores esperan el crecimiento de los precios del cobre hasta 2030 a un nivel mucho más moderado del 60%. Sin embargo, en esta evaluación, el hecho de que el cobre ya haya optado por un aumento del 60% en el precio, este año arroja dudas sobre él.

Vale la pena agregar que, al evaluar los futuros aumentos de precios, los autores se abstrajeron de factores como la inflación, el impacto en los precios del desarrollo económico general, el crecimiento de la población, etc. Estamos hablando de la subida de precios asociada exclusivamente a la transición energética y calculada en dólares 2020.

Además, es obvio que el estudio no tuvo en cuenta los altibajos asociados a un posible aumento del costo de la energía durante la propia transición. Energía necesaria, incluso para la extracción y producción de los metales en cuestión. 

Además, el estudio no tuvo en cuenta otros materiales, sin los cuales la transferencia de energía es imposible y cuyo consumo también aumentará inevitablemente de manera significativa. Por ejemplo, grafito, vanadio, aluminio y muchos otros.

 Los autores concluyen que la producción total de los cuatro metales en estudio aumentará a 13 billones de dólares en 20 años, frente a los 3 billones de dólares en 1999-2018. Al mismo tiempo, se tienen en cuenta estimaciones muy conservadoras del crecimiento de los precios de estos metales. Y estos 13 billones serán comparables al costo del petróleo producido: en el marco del «escenario cero» de emisiones de CO2 para 2050, según los autores, disminuirá de 42 billones de dólares en 1999-2018 a 13 billones en 2021-2040. Además, por alguna razón, el estudio llega, por decirlo suavemente, a la conclusión no obvia de que después de 2030 los precios del cobre, cobalto, níquel y litio dejarán de crecer. Y, por lo tanto, dicen, hay que tener paciencia: transferir dinero para la transición energética desde la esfera de la producción de hidrocarburos, y el truco está en la bolsa. 

De hecho, la conclusión de un estudio aparentemente serio resultó ser anecdótica. O mejor dicho, absolutamente a medida, con el objetivo de impulsar aún más la agenda verde.

Sin embargo, el estudio en sí debería ser estimulante. Incluidos aquellos países en cuyo territorio existen depósitos de los cuatro metales investigados. Es muy posible que estos campos sean necesarios en un futuro muy cercano, digamos, por los líderes mundiales de la transición a la energía verde.

Y, finalmente, unas palabras sobre la propia transición energética en su plano práctico. Solo la minería de Bitcoin hoy le cuesta al planeta 121 teravatios-hora de electricidad por año. Esto supera el consumo energético de países como Holanda , Argentina o Emiratos Árabes Unidos. Y hasta que los poderosos de este mundo, los verdes que gobiernan y otra multitud de progresistas liberales no estén combatiendo este fenómeno (que es un desperdicio de energía, la mayor parte de la cual se extrae en la Tierra de combustibles fósiles), para hablar sobre la seriedad de los objetivos de la transición energética asociados con la neutralidad de carbono, la estabilización de la temperatura del planeta Tierra, etc. 

Nada no es lo que parece.