La estrategia de seguridad mental de Rusia

PorAndreiIlnitsky/ Produción especial de La Nave de La Comunicación / Internacionales.

En los PRINCIPALES documentos doctrinales de EE.UU. sobre política exterior y militar, se consagra a la Federación Rusa (RF) como un adversario [1] , lo que no estaba permitido ni siquiera durante la Guerra Fría con la URSS [2] . Pero dado que Rusia tiene suficiente potencial para la disuasión nuclear y no nuclear y es capaz de infligir un daño inaceptable a cualquier adversario geopolítico potencial, Occidente reconoce como inaceptable un choque militar a gran escala con ella, a pesar de su retórica bastante agresiva [3 ,4] .

Sin embargo, la tarea de liquidar a Rusia —para empezar, privándola de su subjetividad— sigue siendo relevante en la agenda estratégica de Estados Unidos y Occidente en su conjunto. Los ataques contra el estado ruso tienen la naturaleza de un impacto híbrido cada vez mayor, que incluye presión económica y política, sabotaje de información y ataques cibernéticos [5,6,7] .

La plataforma ideológica y legal de la influencia híbrida en Rusia incluye:

• la consolidación doctrinal de Estados Unidos y sus aliados de Rusia como su adversario estratégico;
• desenfoque intencional de los factores sujeto-objeto de la confrontación global, la introducción en los Estados Unidos y la OTAN del concepto del espacio operativo de una guerra híbrida: las llamadas zonas grises, donde se permite cualquier enfrentamiento, excepto los militares directos [ 8] ;
• la formación de los Estados Unidos, o más bien del Occidente colectivo, de una información global y un ciberespacio que está fuera de la jurisdicción de los estados nacionales y provisto de tecnologías y comunicaciones que afectan directamente tanto a la sociedad como a los ciudadanos individuales [ 9,10,11] ;
• penetración activa de estructuras y corporaciones transnacionales en áreas sensibles a la seguridad de los estados soberanos, acompañada de intentos de toma del poder, mecanismos de preparación y toma de decisiones desde estructuras legítimas[ 12] ;
• desacreditando y socavando el derecho internacional, la destrucción del sistema de seguridad global[ 13,14] .

Crisis de Occidente – salida a través de la guerra

La escala del uso de las tecnologías de la información cibernética y los medios de comunicación en todas las esferas de la actividad internacional está aumentando significativamente, y su influencia en la política mundial y la economía se ha vuelto bastante tangible recientemente[ 15,16,17] .

El entorno de la información brinda la oportunidad de crear, de hecho, una nueva arma de destrucción masiva de acción mental, dirigida a la conciencia de las personas y grupos sociales a través de la «corrección» del campo de la información, la imposición de opiniones, preferencias e incluso desinformación directa [ 18] . Además , las nuevas tecnologías de la información y la comunicación de impacto masivo ahora están disponibles no solo para los estados, sino también para las empresas transnacionales y los actores no estatales [ 19,20] .

Dominando los medios tradicionales y las redes sociales, Estados Unidos y Occidente en su conjunto utilizan estas tecnologías para difundir ideales y valores democráticos liberales a escala global sin tener en cuenta las tradiciones históricas y la cultura de los estados y pueblos[ 21] . Consideran estos valores de facto, si no de jure, algún modelo (estándar) internacional único y solo aceptable, para cuya difusión e implementación no se requiere un mandato claro (por ejemplo, de la ONU), solo el deseo de basta el soberano (EE.UU.) y el Occidente colectivo) para imponerlas a sus vasallos – el resto del mundo[ 22] . Por ejemplo, Washington y Bruselas saben mejor lo que cualquiera necesita.

Así, el presidente estadounidense B. Obama, dirigiéndose a los militares en West Point, dijo: “Estados Unidos siempre debe liderar la arena mundial. Si no lo hacemos nosotros, nadie más lo hará.” [ 23] . Lo que obviamente quiso decir fue que era un bien moral poner a todas las naciones bajo el liderazgo estadounidense. Y Anthony Blinken, Secretario de Estado para la administración del presidente estadounidense D. Biden, dijo sin rodeos: «El mundo necesita el liderazgo de Estados Unidos» [ 24] . No hay nada de qué sorprenderse: la exclusividad simplemente se ha arraigado en la mentalidad estadounidense, realmente piensan y actúan de esta manera, socavando así los cimientos de la estabilidad política mundial.

Al mismo tiempo, existe un sentimiento creciente en todo el mundo de que Occidente, aunque todavía domina las organizaciones internacionales, los medios, la riqueza y los recursos, carece del potencial político, económico, cultural y espiritual para hacer frente a la profunda crisis en la que vive. [ 25,26,27] . Según indicadores objetivos, Estados Unidos es una potencia que se debilita económica y políticamente, mientras que Europa pierde catastróficamente su subjetividad.

En cuanto al factor militar, la situación actual de Occidente dista mucho de ser halagüeña: en la mayoría de los indicadores clave, las Fuerzas Armadas (AF) de Rusia y las capacidades de sus armas no son inferiores, pero en muchos aspectos incluso superan a los ejércitos de Rusia. Estados Unidos y otros países de la OTAN. Levantándose a la cabeza y China [ 28,29] .

La raíz de estos problemas radica no sólo en el agotamiento de las oportunidades de crecimiento de la economía occidental, que se basaba en el modelo de expansión de sus mercados y el robo del mundo entero a cambio de «libros verdes», sino también en la crisis existencial de la civilización occidental, la devaluación de sus valores[ 30,31] . La degradación de sus élites se vuelve amenazante, lo que se manifiesta, entre otras cosas, en una catastrófica disminución de la pasionalidad de los superethnos norteamericanos ( WASP ), y sobre todo de los hombres blancos, entre los cuales se reclutaba mayoritariamente la élite.

En el contexto del “mundo de la posverdad” que está formando el establecimiento global, la población de los países occidentales está experimentando un fuerte declive en el pensamiento racional, y el sistema educativo está “estampando” un tipo de consumidor de información degradado y dependiente de los dispositivos con un umbral más bajo para la percepción crítica de la realidad. El feminismo radical desenfrenado ( Movimiento Me too ), el racismo negro ( BLM ), el género agresivo y las agendas verdes, los dictados de LGBT y otras minorías similares están desorientando y caóticamente a la sociedad occidental, donde la división y la segregación están creciendo.

Estos procesos de descomposición también afectaron a las Fuerzas Armadas de los EE. UU. y otros países de la OTAN. Así, según los resultados de una encuesta sociológica, más del 75% de los militares estadounidenses cree que en los últimos años el personal de sus fuerzas armadas se ha vuelto más polarizado políticamente[ 32] . Además, los ejércitos de los países occidentales se caracterizan por “socavar el espíritu de abnegación”, sus soldados están cada vez menos dispuestos a soportar la privación del servicio y poner en peligro sus vidas [ 33,34] .

Todo esto está sucediendo en el contexto de un declive en el nivel intelectual de los políticos occidentales y la élite militar . Las personas que crecieron con disparadores de computadora y imágenes victoriosas de CNN de Yugoslavia, Libia e Irak son admitidas en los «botones nucleares», lo que aumenta el riesgo de tomar decisiones que son suicidas para los Estados Unidos.

¿Qué hacer para salir de la crisis? es una pregunta que las élites americanas (ese mismo “estado profundo”) se hacen hoy. Hay pocas respuestas aquí. Aparentemente, consideran que la salida de la crisis a través de la guerra es la más adecuada, una solución repetidamente ensayada y tradicional para Estados Unidos, como lo demuestra la experiencia histórica. Y hoy están ansiosos por tener una guerra, pero no en casa, sino en algún lugar al otro lado del océano, lo que les permitirá ganar el partido geopolítico por poder, y no a costa de sus vidas.

En este sentido, es importante comprender que, sin importar quién esté en la Casa Blanca, la política de Occidente hacia Rusia en todo momento (desde la Edad Media hasta nuestros días) ha sido y permanece sin cambios: «Cartago (léase – Rusia) debe ser destruido «. Solo quieren una cosa: que no haya RF [ 35 ] . Y su objetivo principal no son en absoluto los recursos ni el territorio, sino la civilización rusa en sí misma: un tema único milenario (no el Este ni el Oeste, sino el Norte del gigante Eurasia, el gran SevrAsia ) con una multinacional cultura, con su propia misión en la historia y propósito en el mundo moderno[ 36,37,38]. Por lo tanto, la tarea de los Estados Unidos y sus aliados es, si no inmediatamente, pero gradualmente expulsar / erradicar a los rusos (en el sentido ontológico) como pueblo, como una civilización con su propio código cultural e histórico, para eliminar a los rusos. Estado como un obstáculo para establecer el orden mundial que necesitan.

Un nuevo tipo de guerra – guerra mental

La doctrina de la guerra es parte integral del conocimiento sobre la sociedad y en su contenido es una generalización teórica de la práctica político-militar de los estados[ 39,40] . El estratega militar prusiano K. Clausewitz, quien sirvió durante la Guerra Patriótica de 1812 en el ejército ruso, escribió en su obra científica “Sobre la guerra” que la estabilidad de las Fuerzas Armadas determina en gran medida el elemento moral: “La destrucción de las fuerzas armadas del enemigo las fuerzas no deben limitarse únicamente a la destrucción de las fuerzas materiales. Más importante es la destrucción de sus fuerzas morales”[ 41] .

La guerra se hace para imponer la voluntad al enemigo, siempre ha sido, es y será una continuación de la política por medios violentos. Sin embargo, los medios de violencia están cambiando. Hoy, el vector de su aplicación se dirige cada vez más directamente a la conciencia humana. En términos de la efectividad de su impacto destructivo en el estado y la sociedad, las capacidades de estos medios en muchos aspectos superan significativamente el efecto logrado mediante el uso de armas convencionales[ 42] .

Esto significa que en las condiciones modernas es legítimo, en nuestra opinión, hablar del surgimiento de un nuevo paradigma de guerra con las siguientes características inherentes :

• *Las acciones agresivas (ataque) comienzan sin previo aviso, son de naturaleza evolutiva, permanente, se llevan a cabo en “zonas grises”[ 43,44] y muchas veces conducen a la pérdida del estado de víctima debido a su incapacidad para dar un desaire digno;
• *Los estados-nación vencidos son liquidados, a menudo sin la ocupación de su territorio, o son despojados no tanto de su población y recursos como de voluntad política y la posibilidad de autogobierno;
• *La población del país víctima a menudo se encuentra bajo el control de estructuras (externas e internas) sin la capacidad de influir en su propio destino;

• *La lucha es por las mentes, el conocimiento y la voluntad, por la visión del mundo de los ciudadanos individuales y de la sociedad en su conjunto;
• *La historia nacional, la cultura, las tradiciones, el modo de vida y las prioridades de elección de vida de la población son ignoradas y sustituidas por otras, muchas veces impuestas desde el exterior con la no resistencia silenciosa de las personas;
• *una victoria absoluta es la ocupación del espacio espiritual y de la conciencia pública, cuando el vencido no sólo pierde la capacidad de defender sus valores, sino que asimila por completo las actitudes ajenas y “falsas” que el enemigo victorioso le introdujo imponiendo su voluntad;
• * Blitzkrieg en esta guerra consiste en paralizar la voluntad del enemigo a través de la influencia de su élite y los medios de comunicación, para luego destruir las instituciones del Estado, desintegrar el ejército y las estructuras de poder con sus propias manos;
• *Los ataques al país víctima se realizan no solo “desde afuera”, sino también “desde adentro”, lo que es radicalmente diferente a la forma tradicional de las operaciones militares “desde afuera hacia adentro”, los frentes y batallas de tal guerra son de diferente escala, pero están sincronizados y son sistémicos.

Una confrontación geopolítica intransigente de un nuevo tipo, que tiene las características enumeradas, ha recibido el término apropiado – guerra mental ( MW ) [ 45,46] . Es de carácter total, implicando un impacto complejo, dirigido tanto al campo de la información como a la esfera de los sentimientos, emociones y estados de ánimo de la población del país, víctimas de la agresión.

En consecuencia, las tecnologías MW incluyen componentes informativos y psicoemocionales . En el marco de la primera, el adversario recarga (reformatea) el campo de la información – el campo del conocimiento, los hechos y la información, lo que, por supuesto, es una grave amenaza para la seguridad nacional[ 47] .

El componente psicoemocional de MA – imponer la voluntad de uno al enemigo – no es menos amenazante, ya que tiene como objetivo capturar y manipular la conciencia, controlar estados de ánimo y emociones, cuando los estados de ánimo deseados, evaluaciones, opiniones sobre algo / alguien, y esto es aceptado por la gente inconscientemente, como algo dado sin entender la esencia.

Para aumentar la eficiencia de manipular la conciencia pública tanto a nivel de conocimiento y significado, como a nivel de emociones al influir en la mente y el subconsciente de las personas, las tecnologías de inteligencia artificial se están introduciendo activamente para «corregir trayectorias» y «optimización dirigida» de el resultado de la búsqueda de información desestabilizadora[ 48] .

Algunos investigadores equiparan la EM y el impacto cognitivo, que son similares en contenido, pero fundamentalmente diferentes en alcance y nivel de conceptos. A diferencia del idioma ruso, donde estos adjetivos se usan con la palabra «guerra» como equivalente, en inglés no se mezclan. Entonces, la definición de «mental» se usa en la frase » GUERRA MENTAL « , es decir, precisamente en el contexto de la guerra ( GUERRA ), que afecta al estado y a toda la sociedad del enemigo, y «cognitivo» – en la expresión » GUERRA COGNITIVA « , es decir, con la palabra » GUERRA « , que se traduce como «operaciones de combate», «métodos y medios para realizar operaciones de combate (militares)».

Así, la guerra mental es un conjunto coordinado de acciones y operaciones de varias escalas dirigidas a «ocupar» la conciencia del enemigo para paralizar su voluntad, cambiar la conciencia individual y masiva de la población para desmoralizar al ejército y la sociedad, destruir espiritual y moralmente. valores, tradiciones, culturales e históricos los cimientos del estado, “borrando” la identidad nacional del pueblo .

Debe tenerse en cuenta que la propia práctica político-militar, identificada y descrita por el autor como una guerra mental recientemente, ha existido de una forma u otra durante décadas.

Este concepto, introducido en el discurso científico y político en 2021, como se dice, “se ha ido”, provocó una importante resonancia en la comunidad de expertos tanto en Rusia como en el extranjero [ 49,50,51] . En las comunidades sociopolíticas y científico-expertas, la controversia sobre la naturaleza y contenido de los SM continúa y se expande. En particular, se señala que el concepto de MV debe ser considerado desde dos posiciones: primero, como métodos para investigar y fundamentar las direcciones, tipos y contenido de las actividades (tecnologías) en la realización del trabajo de defensa psicológica (ofensiva) y político-militar en las Fuerzas Armadas de RF, y en segundo lugar, como métodos de acciones prácticas, métodos de confrontación, neutralización de la influencia negativa del enemigo, impacto ofensivo recíproco y preventivo y la implementación de otras medidas similares[ 52].

Comprender la esencia del MV, sus causas y fuentes, las formas, métodos y medios utilizados, su influencia en todos los procesos sociales permite a la administración estatal y militar, las organizaciones sociopolíticas de la Federación Rusa comprender mejor su papel, determinar las áreas actuales de actividad y consolidar los esfuerzos en el fortalecimiento de la seguridad nacional, la soberanía, la capacidad de defensa del país y la protección de los valores espirituales y morales del pueblo[ 53] .

De la guerra de información a la seguridad mental

El hombre y la sociedad viven en el espacio de las tradiciones, los estereotipos, las actitudes, los sistemas de valores. Lo común de la historia, la cultura, las tradiciones y el territorio es la autoidentificación , y la comprensión del significado de hoy, la claridad de objetivos y valores es una cosmovisión . El primero y el segundo conforman la ideología del desarrollo del estado y la sociedad, que, a su vez, determina y forma la estrategia de desarrollo del país , sin la cual es imposible avanzar con propósito, porque, como el antiguo filósofo romano Séneca señaló, “un barco que no conoce su rumbo no tiene viento de paso” [ 54 ] .

Para la civilización rusa, la historia y la cultura tienen un significado decisivo y formativo; subyacen en el código de civilización de la persona rusa (no en el sentido étnico, sino en el sentido ontológico). Por lo tanto, la historia y la cultura son un área especial donde la WW se lleva a cabo de manera extremadamente agresiva, para la destrucción[ 55] . La educación y crianza de los jóvenes es también el espacio del MV y una de las direcciones principales del ataque mental contra Rusia [ 56,57] .

La esfera mental – educación y crianza, áreas sagradas y simbólicas de los fundamentos espirituales del pueblo multinacional de Rusia, su historia y cultura – es un entorno estratégico, cuya protección y unidad deben ser aseguradas, disponiendo de las herramientas y capacidades adecuadas tanto en el contorno externo y dentro del país[ 58] . Esta es una tarea a escala nacional, que debe resolverse sobre la base de una ideología que consolide a la sociedad rusa en la causa común de la creación y el desarrollo de Rusia.

En el contexto de la implementación por parte de Occidente de una política específica para contener a la Federación Rusa, la protección de los fundamentos espirituales y morales tradicionales de la sociedad rusa se está volviendo vital[ 59] . Para ello, es necesario pasar de las tácticas defensivas de confrontación informativa a una estrategia ofensiva para garantizar la seguridad informática-psicológica, o mejor dicho, mental .

Rusia, a través de sus medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales, partidos políticos, funcionarios y empresarios, debe ofrecer al mundo modelos espirituales y morales atractivos: una ideología conservadora basada en los principios de moralidad, justicia y solidaridad, respeto por la soberanía nacional, forma de vida. , tradiciones y valores, promoviéndola como alternativa a los «valores liberal-democráticos» de Occidente[ 60,61] . Al respecto, es oportuno citar la siguiente afirmación de VladykaSavvaty: “La civilización occidental tiende a buscar una “imagen del futuro”, porque a veces da vergüenza mirar hacia el pasado, mientras que la oriental se apoya en el pasado. , porque no ve certeza en el futuro. La civilización rusa siempre ha confiado en lo eterno” [ 62] .

Cabe señalar que la plataforma ideológica inicial para tal política ya se formuló en la nueva edición de la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa en la sección sobre la protección de los valores espirituales y morales rusos, la cultura y la memoria histórica. Esta protección se proporciona resolviendo las siguientes tareas principales:

• fortalecer la unidad civil, la identidad civil de toda Rusia, la armonía interétnica e interreligiosa, preservar la identidad del pueblo multinacional de la Federación Rusa;
• protección de la verdad histórica, preservación de la memoria histórica, continuidad en el desarrollo del estado ruso y su unidad históricamente establecida, contraataque a la falsificación de la historia;
• fortalecer la institución de la familia, preservar los valores familiares tradicionales, la continuidad de generaciones de rusos;
• implementación de la política de información estatal destinada a fortalecer el papel de los valores espirituales, morales, culturales e históricos tradicionales rusos en la conciencia de las masas, el rechazo de los ciudadanos a las ideas, estereotipos y comportamientos destructivos impuestos desde el exterior;
• desarrollo del sistema de educación, formación y formación como base para la formación de una personalidad desarrollada y socialmente responsable que busque la perfección espiritual, moral, intelectual y física;
• apoyo a proyectos públicos destinados a la educación patriótica de los ciudadanos, la preservación de la memoria histórica y la cultura de los pueblos de la Federación Rusa;
• fortalecer la soberanía cultural de la Federación Rusa y preservar su espacio cultural común;
• protección de la sociedad rusa contra la expansión ideológica y de valores externa y la información destructiva externa y el impacto psicológico, evitando la difusión de productos de contenido extremista, propaganda de violencia, intolerancia racial y religiosa, odio étnico, etc.[ 63]

La importancia de las tareas establecidas en la Estrategia difícilmente puede sobreestimarse, son de carácter marco y, por supuesto, deben traducirse en políticas reales, desplegarse en áreas, asignarse a estructuras estatales responsables con indicadores claros y plazos de implementación.

Los estadounidenses, por cierto, sintieron sutilmente el peligro de la ofensiva conservadora rusa anunciada en la Estrategia, y la importancia de los valores prescritos en ella, de los que habló en detalle el Presidente de la Federación Rusa en su discurso en una reunión. del Valdai Discussion Club en 2021[ 64] . Los principales thinktanks de los Estados Unidos, en particular el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales ( CSIS ), han publicado una serie de publicaciones sobre este tema, así como un informe completo «¿Qué es el conservadurismo estratégico?» [ 65] Sorprendentemente, los expertos estadounidenses vieron y apreciaron esto, mientras que las élites rusas generalmente no lo hicieron.

La situación político-militar emergente requiere que las agencias gubernamentales, incluido el Ministerio de Defensa y otras agencias de aplicación de la ley de la Federación Rusa, así como las organizaciones sociopolíticas, comprendan profundamente y analicen cualitativamente de manera integral todo el espectro de amenazas híbridas, incluidas las mentales. , para desarrollar e implementar respuestas efectivas a los mismos, pronosticando tendencias en el desarrollo de medios no militares (tecnologías) para garantizar la seguridad del país e introduciéndolos en la práctica de las actividades diarias [ 66,67,68] . Para ello , a nuestro juicio, es necesario desarrollar y poner en práctica la Estrategia de estabilidad mental (seguridad) de toda la sociedad y del individuo sobre la plataforma de los valores espirituales y morales tradicionales [ 69] .

Este documento permitirá desplegar el trabajo coordinado y decidido de todas las autoridades estatales y militares en las siguientes áreas más importantes de contrarrestar al enemigo en el MV contra Rusia:

• consolidación del Estado y la sociedad sobre la base de una historia y una cultura comunes, una comprensión común del sentido del hoy y la visión del mañana, es decir, sobre la ideología del desarrollo del país a través de la acción solidaria de todos y todas;
• coordinación clara de los esfuerzos militares, políticos, económicos, diplomáticos y humanitarios en la contrarrestación informativa de las amenazas mentales;
• creación y funcionamiento efectivo de centros de análisis, previsión, desarrollo y coordinación de acciones a nivel interdepartamental (nacional) ;
• desarrollo de un sistema para pronosticar, monitorear, prevenir amenazas a la seguridad mental de la Federación Rusa, determinar sus fuentes, desarrollar medidas para bloquear y eliminar las consecuencias;
• aumentar la seguridad de la esfera mental y la infraestructura de información de la Federación Rusa, la estabilidad de su funcionamiento;
• protección de los valores espirituales, morales y culturales de los pueblos de Rusia;
• prevención de la falsificación de la historia, deteniendo los ataques a la esfera mental de los rusos, el patrimonio espiritual y cultural, las áreas sagradas y simbólicas, la historia y el idioma ruso;
• desarrollo de fuerzas y medios de información y contramedidas cibernéticas, etc.

La estrategia de seguridad mental debe basarse en las tradiciones históricas rusas, la justicia y la moralidad[ 70,71] . Son estos marcos de civilización los que trazan las «líneas rojas» de los intereses nacionales de Rusia, simplifican el panorama nacional e internacional de acuerdo con ciertos valores, como el «valor dado por Dios de la diversidad entre las naciones» y la necesidad de un «mundo multipolar». orden”, basado, como ha subrayado repetidamente el Presidente de la Federación Rusa, en el pluralismo cultural[ 72] .

Es importante entender que los fundamentos ideológicos y morales de la política son primordiales. Las soluciones tecnológicas deben seguir lo conceptual, más precisamente ideológico, y no al revés, porque la tecnología es solo una herramienta, no un fin. Reemplazar objetivos con una herramienta es un camino directo a la derrota en MV. Por lo tanto, la tesis de que, en nuestra opinión, los gerentes-tecnócratas son necesarios en primer lugar para la gestión eficaz del país, está completamente injustificada. Rusia necesita directivos profesionales con un claro perfil de valores, basados ​​en el credo del servicio desinteresado a la Patria .

La principal característica distintiva de la élite nacional renovada debería ser su intensidad ideológica, su capacidad para un sueño elevado (¡este es el patetismo apropiado!) de la Gran Rusia.

Ahora la situación con el equipo ideológico de la sociedad rusa está cambiando de manera positiva. Prueba de ello es la adopción de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación de Rusia, que se basa en la protección de los valores espirituales y morales. Ahora le toca a la implementación de estos lineamientos estratégicos en la práctica.

En China también entendieron esto y, a pesar de todos sus logros tecnológicos y económicos, en 2021 anunciaron la transición de la idea de libertad individual, que hasta ahora ha impulsado la economía china maximizando el consumo, al principio de social. justicia. Así, según la dirección del PRC, la sociedad se convierte en un sujeto de pleno derecho, pues, a diferencia de la idea de libertad individual, la idea de justicia es siempre social.

La supervivencia y preservación de la civilización, el pueblo, la economía y la sociedad rusa en el contexto de la WW desatada contra la Federación Rusa depende no solo de la dirección política del país, sino de la participación coordinada y consolidada de toda la sociedad y las estructuras estatales. de Rusia: las Fuerzas Armadas y servicios especiales, círculos académicos y científicos y educativos, instituciones políticas, medios de comunicación, asociaciones públicas y religiosas. Para ello, repetimos, necesitamos una estrategia de seguridad mental basada en una ideología que une sociedad y Estado, cultura y espíritu, historia y futuro en un único marco semántico.

Es aconsejable organizar el control sobre la implementación de esta Estrategia en el marco del monitoreo estatal del estado de la seguridad nacional sobre la base de indicadores determinados por el Presidente de la Federación Rusa, y reflejar sus resultados en el informe anual correspondiente del Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia.