Edición n° 2762 . 14/06/2024

La civilización occidental en una encrucijada: ¿edad oscura o renacimiento?

Por Matthew Ehret

Han pasado muchos años desde que JFK y su hermano murieron, y las mejores tradiciones de la república que ellos murieron defendiendo han sido olvidadas.

Rudyard Kipling escribió una vez: «Este es el Este, y el Oeste es el Oeste, y nunca los dos se encontrarán, Hasta que la Tierra y el Cielo se presenten ante el gran Juicio de Dios».

En su poema, Kipling expresaba su creencia de que las culturas del este y del oeste eran tan intrínsecamente diferentes que cualquier esperanza de armonía o interés mutuo era poco más que una ilusión.

Como racista impenitente e imperialista británico, Kipling estaba bastante seguro de que ejemplificaba lo mejor de la civilización occidental, fundada como estaba en la sumisión global de las razas de piel oscura a una hegemonía británica que tenía el mandato de gobernar el mundo como señores supremos. Esta visión imperial se basaba en un ordenamiento de la sociedad de «amo-esclavo», un racismo intenso y una tendencia a tratar a los miembros individuales de la sociedad como criaturas hedonistas que buscan placer, incapaces de actuar de acuerdo con principios superiores de justicia o bondad más allá de su entorno local. preocupaciones inmediatas.

Nada menos que el arcipreste del libre comercio británico, Adam Smith había expuesto este punto de vista en su ‘Teoría de los sentimientos morales’ de 1759:

“El cuidado de la felicidad universal de todos los seres racionales y sensibles, es asunto de Dios y no del hombre. Al hombre le corresponde un departamento mucho más humilde, pero mucho más adecuado a la debilidad de sus facultades y a la estrechez de su comprensión: el cuidado de su propia felicidad… sus instintos, elhambre, la sed, la pasión que une a los dos sexos, el amor al placer y el temor al dolor, nos impulsan a aplicar esos medios por sí mismos, y sin ninguna consideración de su tendencia a los fines benéficos que el gran Director de naturaleza tuvo la intención de producirlos”.

¿Cómo es posible que esa visión del mundo encaje con las culturas de la Rusia ortodoxa, la China confuciana o el mundo árabe? En la medida en que esas culturas mantuvieran sus antiguas tradiciones y valores, obviamente no podría, ya que solo la sumisión total a un poder hegemónico podría resolver el conflicto.

Esta cosmovisión venenosa era popular entre muchas de las élites de la época de Kipling, tal como lo es en el «orden internacional basado en reglas» de hoy que conduce al mundo hacia la guerra total.

Afortunadamente, esta cosmovisión tóxica nunca fue un verdadero representante de la ‘cultura occidental’ como sus defensores querían creer.

En una inspección más cercana de la historia, uno encuentra no una, sino dos filosofías en competencia de la ley natural y el interés propio que operan bajo la bandera de la «civilización occidental». Y aunque los imperialistas desearían que la suya fuera la única opción, el hecho es que los mayores desarrollos, como el progreso experimentado durante el Renacimiento Dorado del siglo XV , la Paz de Westfalia de 1648 e incluso la Revolución Americana de 1776, no fueron animados por esta visión del mundo sino por algo mucho más digno. 

Donde la perspectiva imperial gobierna mediante estrategias de guerra de divide para vencer, la perspectiva antiimperial representa los verdaderos valores cristianos al luchar por resoluciones pacíficas y soluciones diplomáticas al conflicto.

Donde la visión imperial exige que se coloque un muro total entre los intereses de los individuos y el bienestar de toda la nación, las mejores tradiciones renacentistas se esfuerzan por armonizar el sentido de la libertad personal con el bienestar de la nación, como se refleja en los documentos fundacionales de Estados Unidos y El famoso discurso de Kennedy obliga a los estadounidenses a «no preguntarse qué puede hacer el país por ustedes, sino qué pueden hacer ustedes por el país».

Desafortunadamente, han pasado muchos años desde que JFK y su hermano murieron, y las mejores tradiciones de la república que ellos murieron defendiendo han sido casi olvidadas.

Con sus muertes, Estados Unidos se hundió cada vez más en un desastroso enredo de guerras eternas y desregulación de ‘la codicia es buena’, y consumismo que hizo que industrias vitales fueran subcontratadas a mercados de mano de obra barata. Durante la Guerra Fría con los soviéticos; Guerras, asesinatos, golpes y otros horrores fueron justificados por ambos lados de este choque maniqueo artificial en una carrera por el dominio global total.

Después de décadas de vivir con el terror de la aniquilación nuclear, el mundo encontró esperanza a principios de la década de 1990 cuando el Imperio Soviético, debilitado por su propio estancamiento y falta de vitalidad creativa, se disolvió deliberadamente bajo la figura de MikhailGorbachev.

Una nueva era estaba floreciendo, ya que a los soviéticos se les prometió lo mejor que la civilización occidental tenía para ofrecer con miles de millones de dólares prometidos para ser invertidos en proyectos en todas las antiguas naciones soviéticas a cambio de la independencia de los estados del Pacto de Varsovia y la adopción del capitalismo.

Por supuesto, muchos reconocieron que la OTAN estaba obsoleta, por lo que se asumió que las promesas verbales hechas por James Baker y otros destacados funcionarios estadounidenses de que el bloque no invadiría ni un centímetro a la Federación Rusa se habían hecho de buena fe.

Los antiguos estados soviéticos no tardaron mucho en darse cuenta de las mentiras que les habían ocurrido. En poco tiempo, Rusia fue vaciada bajo la edad oscura del saqueo de la Perestroika supervisado por la administración de Bill Clinton, StrobeTalbott y la asistente rusofóbica de Talbott, Victoria Nuland. 

El régimen del FMI impuesto a los antiguos estados soviéticos aseguró que las industrias fueran aplastadas, se construyeran nuevos oligarcas sobre las riquezas de los activos estatales privatizados, aumentaran los precios de la energía, se congelaran los salarios y se permitiera la balcanización con una devastadora guerra ilegal lanzada por la OTAN contra Yugoslavia en 1998. La OTAN también siguió creciendo de 16 a 30 miembros con una agenda más amplia de «dominio de espectro completo» que rodea a Rusia con un escudo antimisiles que innumerables expertos han advertido que puede volverse ofensivo en poco tiempo.

En ninguna parte fue más visible esta destrucción que en Ucrania, que hoy se ha convertido en la chispa de una potencial Tercera Guerra Mundial termonuclear.

Disfrutando de una de las economías per cápita más altas de Europa en 1990, la Ucrania actual ha caído al final de la lista, ubicándose entre los estados más corruptos de la Tierra. A pesar de los miles de millones en préstamos del FMI gastados durante 30 años, la economía de Ucrania es 2/3 de lo que era en 1990 y ha perdido su una vez poderosa industria de cohetes/aviación y espacio que alguna vez fue la más productiva de la Tierra. Incluso su industria automotriz ha desaparecido y los vastos recursos de carbón e hidrocarburos bajo su suelo son inaccesibles debido a años de condicionalidades del FMI.

Los precios de la energía se han disparado un 1079 % entre el golpe de estado de Maidan en 2014 y 2021, mientras que el uso general de energía se ha derrumbado de 298 800 millones de kW horas en 1990 a unos deprimentes 148 800 millones de kW horas en la actualidad. Junto con la destrucción de la industria y la energía vino la destrucción de las personas cuya longevidad se ha reducido con las tasas de natalidad. La mortalidad infantil ha aumentado a 7 muertes por 1000, y la población ha caído de 52 millones en 1990 a 37,3 millones en la actualidad. No hay un solo factor demográfico que no indique el más alto grado de incompetencia de los técnicos occidentales repartidos a lo largo de 30 años o la intención sistémica de destruir a un otrora gran pueblo con fines puramente geopolíticos.

Estos son los regalos de la fea falsificación de los ‘valores occidentales’ que proclamaron la victoria absoluta sobre el mundo en 1992 como ‘el fin de la historia’. El entonces senador Joe Biden mostró esta agenda deshonesta en su ‘Cómo aprendí a amar el Nuevo Orden Mundial’ de 1992 diciendo: «Habiendo contenido el comunismo soviético hasta que se disolvió, necesitamos una nueva estrategia de ‘contención’ basada, como la OTAN, en acción».

El hecho es que quienes promovieron este paradigma nunca fueron los representantes de los verdaderos valores occidentales, sino que eran, como Kipling, meros utópicos románticos ideológicamente comprometidos con una era de dominación total de los débiles bajo el gobierno de los fuertes. Esta ideología es la base de la caída de todos los grandes imperios a lo largo de la historia, ya que solo es capaz de destruir la diversidad y la vitalidad creativa tan necesarias para que la humanidad prospere y progrese. Es una cultura de la edad oscura, de la guerra y de la ignorancia y es todo lo que aquellas figuras cimeras del renacimiento y la revolución americana buscaron extinguir para siempre de la faz de la Tierra.

Sentado como estaba en un mundo atrapado entre dos sistemas en competencia y dos visiones en competencia de los «valores occidentales», el asesor económico de Lincoln, Henry C. Carey, expuso los términos del conflicto actual en su Armonía de intereses de 1851:

“Dos sistemas están ante el mundo; el uno busca aumentar la proporción de personas y de capital que se dedican al comercio y al transporte, y por lo tanto a disminuir la proporción que se dedica a producir mercancías con las que comerciar, con una rentabilidad necesariamente menor del trabajo de todos; mientras que el otro busca aumentar la proporción dedicada al trabajo de producción y disminuir la dedicada al comercio y al transporte, con mayor retorno para todos, dando al trabajador buenos salarios y al dueño del capital buenas ganancias. Uno busca subestimar al hindú y hundir al resto del mundo a su nivel; el otro a elevar el estándar del hombre en todo el mundo a nuestro nivel. Uno mira al pauperismo, la ignorancia, la despoblación y la barbarie; el otro a aumentar la riqueza, la comodidad, la inteligencia, la combinación de acción, y civilización. Uno mira hacia la guerra universal; el otro hacia la paz universal. Uno es el sistema inglés; al otro podemos enorgullecernos de llamarlo el sistema americano, porque es el único jamás ideado cuya tendencia era la de ELEVAR al mismo tiempo que IGUALABA la condición del hombre en todo el mundo.”

A medida que la amenaza de una guerra total de aniquilación presiona sobre nuestro futuro junto con la amenaza de una larga era de tinieblas, vale la pena preguntarse si Occidente ha perdido la aptitud moral para sobrevivir, o si existe, incluso ahora, el poder para restaurar la verdadera herencia de 1776 con miras a cooperar con las naciones de Eurasia antes de encender el mundo en llamas.