(Por Alastair Crooke/ Ex diplomático británico, fundador y director del ConflictsForum, con sede en Beirut).
Es posible que haya en perspectiva una nueva ola de restricciones, más bloqueos y, eventualmente, billones de dólares en nuevos cheques de estímulo.
¿Estabas siguiendo las noticias esta última semana? Los mandatos de vacunación están en todas partes: un país, tras otro, se está duplicando para intentar forzar, u obligar legalmente, la vacunación total de la población. Los mandatos vienen debido al repunte masivo en Covid, sobre todo en los lugares donde se implementaron en masa las terapias génicas experimentales de ARNm . Y (no es coincidencia), este ‘marcador’ ha llegado justo cuando las muertes de Covid en EE. UU. en 2021 han superado las de 2020 . Esto ha sucedido, a pesar de que el año pasado, ningún estadounidense fue vacunado (y este año el 59% está vacunado). Claramente no hay panacea.
Por supuesto, el Establecimiento Farmacéutico sabe que las vacunas no son la panacea. Aquí están en juego «intereses superiores». Lo impulsa más bien el temor de que se esté cerrando la ventana para implementar su serie de ‘transiciones’ en los EE. UU. Y Europa. Biden todavía lucha por hacer avanzar su plan de gasto social ‘Go-Big’ y la transición de la agenda verde a través del Congreso para las elecciones de mitad de período dentro de un año. Y el pico de inflación bien podría hundir la agenda Build Back Better (BBB) de Biden por completo.
El tiempo es corto. Faltan solo 12 meses para las elecciones de mitad de período, después de lo cual se cierra la ventana legislativa. La ‘transición’ verde también está estancada (por la preocupación de que pasar demasiado rápido a las energías renovables está poniendo en riesgo las redes eléctricas y elevando indebidamente los costos de calefacción), y el establecimiento farmacéutico será consciente de que una nueva variante B.1.1.529 ha tenido un gran impacto. salto en la evolución con 32 mutaciones en su proteína de pico. Esto lo hace «claramente muy diferente» de las variantes anteriores, lo que puede impulsar nuevas oleadas de infección que evaden las «defensas de las vacunas».
Traducción: una nueva ola de restricciones, más bloqueos y, eventualmente, billones de dólares en nuevos cheques de estímulo pueden estar en perspectiva. ¿Y qué hay de la inflación entonces?, podríamos preguntarnos.
Es una carrera para los EE. UU. y Europa, donde la pandemia está de regreso con toda su fuerza, para impulsar sus agendas reestablecidas, antes de que las variantes se pongan manos a la obra con hospitales abarrotados de vacunados y no vacunados; con disturbios en las calles y mandatos de máscaras en los mercados navideños (si es que abren). Las noticias de esta semana presagiaron un gran cambio: los mandatos de vacunas y los bloqueos, incluso en áreas altamente vacunadas, están regresando. Y a la gente no le gusta .
Es posible que la ventana para el restablecimiento se cierre rápidamente. Observando toda la actividad frenética de Élite, «¿finalmente hemos alcanzado el pico de Davos?». ¿Es el giro hacia el autoritarismo en Europa un signo de desesperación a medida que crecen los temores de que las diversas ‘transiciones’ planificadas bajo el paraguas del ‘restablecimiento’ (tecnocracia financiera, climática, de vacunas y de expertos en gestión) nunca se implementen?
La gran ‘transición’ se concibe como un cambio enormemente costoso hacia las energías renovables y hacia un nuevo corporativismo digitalizado y robótico. Requiere una gran financiación (inflacionaria) para ser aprobada, y un enorme gasto paralelo (inflacionario) en apoyo social para ser aprobado por el Congreso también. La provisión social es necesaria para apaciguar a todos aquellos que posteriormente se encontrarán sin trabajo, debido a la ‘transición’ climática y el cambio a una esfera corporativa digitalizada. Pero, inesperadamente para algunos ‘expertos’, la inflación ha golpeado, la estadística más alta en 30 años.
Hay poderosos intereses oligárquicos detrás del Restablecimiento. No quieren que se derrumbe, ni que Occidente sea eclipsado por sus «competidores». Así que parece que, en lugar de retroceder, irán a toda velocidad e intentarán imponer el cumplimiento a sus electorados: no tolerarán la disidencia.
Un ensayo de 1978 “ El poder de los impotentes ” del entonces disidente y futuro presidente checo Vaclav Havel comienza burlándose de que, “UN ESPECTRO está rondando Europa del Este: el espectro de lo que en Occidente se llama ‘disidencia’”. “Este espectro no ha aparecido de la nada. Es una consecuencia natural e inevitable de la actual fase histórica del sistema que acecha «. Bueno, hoy, como señala Michael Every de Rabobank , “Occidente tiene polarización, protestas masivas, disturbios, se habla de vacunas obligatorias en Europa, y YanisVaroufakis argumenta que el capitalismo ya está muerto; y que se avecina un tecno-feudalismo ”. Ahora, lo que genera una urgencia aún mayor, están las inminentes elecciones intermedias de Estados Unidos. El regreso de Trump (incluso si se limita solo al Congreso), cortaría las piernas de BBB y congelaría Bruselas también.
Sin embargo, fue precisamente esta revolución tecnológica, a la que Varoufakis llama la atención, lo que redefinió el electorado demócrata y convirtió a los oligarcas tecnológicos en multimillonarios. A través de la creación algorítmica de un magnetismo de contenido de ideas afines, distribuido en cascada a sus clientes, ha sofocado la curiosidad intelectual y ha creado la ‘parte no informada’, que es la clase gerencial de hoy, la parte de la meritocracia acreditada; el partido, sobre todo, se ve con aire de suficiencia como los «ganadores» de la era venidera, que no está dispuesto a arriesgarse a echar un vistazo detrás de la cortina; para poner a prueba su «espacio seguro».
Perversamente, este grupo de académicos, analistas y banqueros centrales acorralados profesionalmente insisten en que creen completamente en sus memes: que su enfoque tecnológico es efectivo y beneficioso para la humanidad, ajenos a las opiniones disidentes que se arremolinaban a su alrededor en los intersticios de Internet.
La función principal entonces de tales memes hoy, ya sea emitida por el ‘Comando’ de Vacunas Farmacéuticas; el comando de ‘transición’ MMT; el Comando de ‘transición’ energética; o la ‘transición’ de la tecnocracia gerencial global, es trazar una ‘línea Maginot’ – un límite ideológico defensivo, una «Gran Narrativa» por así decirlo – entre «la verdad» tal como la definen las clases dominantes, y con la de cualquier otro ‘verdad’ que contradice su narrativa. Es decir, se trata de cumplimiento.
Se entendió bien que todas estas transiciones revocarían formas de vida humanas de larga data, que son antiguas y profundamente arraigadas y desencadenarían la disidencia, por lo que se requerirían nuevas formas de «disciplina» social. (Por cierto, los líderes de la UE ya se refieren a sus mandatos oficiales como «Comandos»).
Estas disciplinas se están probando ahora en Europa, con los mandatos de las vacunas (aunque los científicos les dicen que las vacunas no pueden ser la solución milagrosa que anhelan), para hacer que la gente acepte tales reformas, debe asustarlos.
Sí, el colectivo de ‘transiciones’ debe tener su ‘Narrativa grande y global’, por más hueca que suene (es decir, la lucha por defender la democracia contra el autoritarismo). Pero es la naturaleza de la guerra de memes culturales de hoy que, en última instancia, su contenido se convierte en poco más que un caparazón retórico, carente de toda sinceridad en su núcleo.
Sirve principalmente, como decoración para un proyecto de ‘orden superior’: la preservación de las ‘reglas de la carretera’ globales, enmarcadas para reflejar los intereses de Estados Unidos y sus aliados, como base desde la cual el puñado de ‘transiciones’ se puede levantar en orden gestionado globalmente que preserva la influencia de Élite y el dominio de los principales activos.
Esta política de memes-política elaborada y acreditada llegó para quedarse, y ahora está «en todas partes». Ha cruzado durante mucho tiempo la división partidista. El punto más amplio aquí es que la mecánica de la movilización de memes se está proyectando, no solo en el ‘hogar’ occidental (a nivel micro), sino también en el extranjero, en la ‘política exterior’ estadounidense (es decir, a nivel macro ).
Y, al igual que en la arena doméstica, donde se pierde la noción de política por persuasión (con los mandatos de vacunas impuestas por cañones de agua y policía antidisturbios), también se ha perdido la noción de política exterior manejada a través de la argumentación o la diplomacia.
La política exterior occidental se vuelve menos sobre geoestrategia, sino que se centra primordialmente en los tres ‘grandes temas icónicos’ – China, Rusia e Irán – a los que se les puede dar una ‘carga’ emocional para movilizar de manera rentable ciertos ‘distritos’ identificados en la guerra cultural interna de Estados Unidos. Todas las diversas corrientes políticas estadounidenses juegan a este juego.
El objetivo es “empujar” las psiquis nacionales estadounidenses (y las de sus aliados) a la movilización sobre algún tema (como más proteccionismo para las empresas contra la competencia china), o alternativamente, imaginado oscuramente, con el fin de deslegitimar una oposición, o para justificar fallas. Estas movilizaciones están orientadas a obtener una ventaja partidista nacional relativa, en lugar de tener un propósito estratégico.
Cuando esta guerra de memes acreditada se apoderó de Estados Unidos, millones de personas ya vivían una realidad en la que los hechos ya no importaban en absoluto; donde sucedieron cosas que nunca sucedieron oficialmente. Y otras cosas que obviamente sucedieron nunca sucedieron: no oficialmente. O eran “teorías de conspiración de extrema derecha”, “noticias falsas” o “desinformación”, o lo que sea, a pesar de que la gente sabía que no lo eran.
Por tanto, Rusia y China se enfrentan a una realidad en la que las élites europeas y estadounidenses se encaminan en dirección opuesta a la pureza epistemológica y la argumentación fundamentada. Eso es para sugerir que la nueva ‘normalidad’ se trata de generar muchas realidades contradictorias, no solo ideologías contradictorias, sino ‘realidades’ reales mutuamente excluyentes, que no podrían existir simultáneamente … y que tienen la intención de confundir a los adversarios – y empujar ellos fuera de balance.
Este es un juego muy arriesgado, ya que obliga a adoptar una postura de resistencia en los estados objetivo, ya sea que lo busquen o no. Subraya que la política ya no se trata de una estrategia considerada: se trata de estar dispuesto a que Estados Unidos pierda estratégicamente (incluso militarmente) para ganar políticamente. Es decir, obtener una victoria efímera de haber provocado una respuesta psíquica inconsciente favorable entre los votantes estadounidenses.
Rusia, China, Irán no son más que «imágenes» apreciadas principalmente por su potencial de carga emocional de «empujón» en esta guerra cultural occidental, (de la cual estos estados no son parte). El resultado es que estos estados se convierten en antagonistas de la presunción estadounidense de definir unas «reglas del camino» globales a las que todos deben adherirse.
Estos países entienden exactamente el sentido de estas ‘reglas’ cargadas de valores y derechos. Es forzar el cumplimiento de estos estados a aceptar las ‘transiciones, o, para sufrir aislamiento, boicot y sanción, de manera similar a las opciones que se imponen a aquellos en Occidente que no desean vacunar (es decir, sin vacuna; sin trabajo ).
Este enfoque refleja un intento del Equipo Biden de hacerlo ‘en ambos sentidos’ con estos tres ‘Estados icónicos’: Dar la bienvenida al cumplimiento en ‘cuestiones de transición’, pero ser adversario ante cualquier disidencia para montar un marco de reglas que pueda plantear las ‘transiciones ‘del plano nacional, al supranacional.
Pero, ¿absorben y comprenden los practicantes estadounidenses de la política de los memes que la postura de Rusia-China, en respuesta, no es una contramovilización del mismo tipo para «hacer un punto»? ¿Que su visión está en desacuerdo con ‘las reglas’? ¿Ven que sus ‘líneas rojas’ pueden ser literalmente ‘líneas rojas’? ¿Es Occidente ahora tan adicto a los memes que ya no puede reconocer los intereses nacionales reales ?
Esto es clave: cuando Occidente habla, siempre está mirando por encima del hombro, al impacto interno y psíquico más amplio cuando está ‘haciendo un punto’ (como practicar ataques con bombarderos con capacidad nuclear tan cerca de las fronteras de Rusia como atrevimiento). Y que cuando Rusia y China dicen, ‘Esta es nuestra Línea Roja’, no es un meme, realmente lo dicen en serio.
