(Por Estefanía Cendón) Motor Económico participó de la charla «Soberanía Digital y Desarrollo» coordinada por el *Foro de Ideas Transformar Argentina*.Verónica Sforzin, comunicadora y especialista en Geopolítica; junto a Alfredo Moreno, ingeniero en TICs y transformación digital, estuvieron a cargo de la presentación desarrollada a través de ZOOM.
El encuentro forma parte del ciclo «¿Qué Argentina queremos construir?», desarrollado por el Foro de Ideas Transformar Argentina del que Motor Económico es parte. Un espacio integrado por organizaciones y medios como la revista ZOOM, Data Política y Económica, MP25M, Instituto Independencia y la usina de pensamiento Fábrica de Ideas.
La charla contó con la coordinación de Carlos Cabeza y Antonio Muñiz, así como la presentación de Moreno a cargo de Héctor Sosa, editor de este medio.
«Es necesario problematizar ciertos temas desde lo geopolítico. Estamos ante una crisis sistémica del capitalismo, por lo que es necesario pensar las categorías en relación a la actualidad, como sucede con el concepto de soberanía», introdujo Sforzin, dando contexto a la presentación.
*Dos modelos en pugna
La ex directora del Sistema de Información, Evaluación y Monitoreo de Programas Sociales (SIEMPRO) diferenció dos ecosistemas tecnológicos: el anglosajón y el chino. «EE.UU. es un modelo en crisis que en términos productivos no tiene nada que ofrecer, hay una necesidad de patear su propia crisis para adelante. No hay un modelo productivo ideológico, sí una ideología fascista», afirmó.
«Actualmente USA presenta un neocolonialismo basado en lo financiero, especulativo y tecnológico.
En los 90’s observamos un avance de los fondos financieros de inversión, los mismos buscaban que las startups de software den ganancia de manera inmediata», describió la especialista, para luego añadir: «Se dio así un uso intensivo de los datos de ciudadanos estadounidenses, aquellos vinculados con el funcionamiento de una sociedad. Eso lo denunció Snowden hace más de 10 años».
La investigadora de la UNLP habló de una «tecnología especulativa»: «Nos vendieron una historia rosa acerca del surgimiento de las redes sociales, de la neutralidad de internet y la tecnología. Esta idea de que las startups tienen que ser rentables es parte del capitalismo especualtivo. Cuando se desarrolló Silicon Valley ya había una mirada sobre la tecnología especulativa».
*Soberanía Tecnológica
«Estados Unidos nunca planteó el debate ético acerca de la inteligencia artificial, China sí.
En China vemos otra situación, en la cual esta tecnología está subordinada al esquema productivo y a un estado planificador. La propuesta de China en la Ruta de la Seda Digital propone la transferencia de tecnología a cada país que se suscribe, se aborda la IA como bien común» «, indicó la docente universitaria.
Con respecto a la situación Latinoamericana, Sforzin diagnosticó: «América Latina está en situación de dependencia: no tenemos un esquema tecnológico propio y eso nos pone en una dependencia estructural. Estamos atravesados por software estadounidense e israelí, se nos ve como consumidores y nos quedamos en ese lugar».
«Somos víctimas de una guerra cognitiva que presenta síntomas en la población, como la depresión y la ruptura de los lazos sociales que promueven las redes. Debemos pensar una soberanía tecnológica con una ética latinoamericana, para cuidar y defender la democracia y los datos», concluyó.
* ¿Qué modelo para la región?
«Hace años vengo recorriendo un camino, tuve la suerte de trabajar en proyectos que me formaron en desarrollo tecnológico con una cultura latinoamericana. Aquello no está dado como una categoría de la ciencia, esto es una definición política y económica, son temas determinantes en la política y cultura actual», expresó Moreno al iniciar su intervención, tras la presentación de Sosa.
«Argentina tiene una historia de la ingeniería, matemática y química transcedentes en América Latina. Fate División Electrónica nació en Argentina a finales de los 60’s y logró diseñar las calculadoras que utilizó todo el Estado argentino, así como el proyecto de desarrollar la primera computadora personal de escritorio argentina: la Cifra 1000. Con el golpe de Estado de 1976 Fate terminó importando computadoras japonesas, con ingenieros exiliados y desaparecidos».
«ARSAT está en una crisis que no sé si va a aguantar dos años más. Es una gran inversión del Estado argentino para desarrollar tecnología y no utilizarlo es preocupante», expresó el especialista en informática, para luego enumerar: «La empresa generó una red de fibra óptica de 40.000 km a lo largo y ancho de Argentina, construyó dos satélites para brindar telecomunicaciones y Televisión Digital Abierta (TDA). Si habría continuidad política, tendríamos hoy cinco satélites orbitando».
«Nuestro conocimiento tiene gran valor, necesitamos conducciones políticas claras y constantes. La ciudadanía tiene responsabilidad sobre esto: hoy hablar de soberanía en términos digitales está casi vedado en países como el nuestro», confirmó.
*Datos, Inteligencia Artificial y Stack tecnológico
«Apareció un nuevo capital o materia prima que hasta hace unos años no era tan claro y que son los datos. En el contexto actual, la IA nos plantea ese desafío: hacer IA no es consultar cómo se hace una empanada salteña, eso es ser usuarios», explicó Moreno. «El Silicon Valley de China está por delante del de USA porque hay un gobierno que planifica qué país se construye en temas como la IA. El modelo norteamericano funciona en relación al mercado, no al Estado como hace China», diferenció.
Finalmente, el docente universitario reflexionó acerca de la IA: «La tecnología hace su lobby político para influenciar en los estándares a nivel mundial sobre la IA. La pila o ‘stack tecnológico’ viene a mostrar los distintos niveles que tienen que ver con la aplicación en el mundo del conocimiento de la IA».
¿Cuál es el futuro de la IA?, el referente en telecomunicaciones analizó cuáles deberían ser las prioridades: «Es fundamental discutir qué tipo de país queremos ser en términos de IA, cómo se utilizan y accedemos a los stacks. Está claro que ningún país, sólo China o USA, pueden acceder a todos los niveles de los stacks». «
«El objetivo no es tener un stack nacional y soberano, sino tener un stack del sur global, abierto, comunitario y resistente para que cada país pueda evaluar cómo actuar en relación a los niveles del stack. En este sentido, una buena política pública sería trabajar hacia una soberanía del manejo del stack», concluyó.
