Por Michael Hudson
Ahora está claro que la escalada actual de la Nueva Guerra Fría se planeó hace más de un año, con una estrategia seria asociada con el plan de Estados Unidos para bloquear Nord Stream 2 como parte de su objetivo de bloquear Europa Occidental («OTAN») de buscar la prosperidad por mutuo Comercio e inversión con China y Rusia.
Como anunciaron el presidente Biden y los informes de seguridad nacional de EE. UU., se consideraba a China como el principal enemigo. A pesar del papel útil de China al permitir que las empresas estadounidenses reduzcan los salarios de los trabajadores mediante la desindustrialización de la economía estadounidense a favor de la industrialización china, se reconoció que el crecimiento de China representaba el terror supremo: la prosperidad a través del socialismo. La industrialización socialista siempre ha sido percibida como el gran enemigo de la economía rentista que se ha apoderado de la mayoría de las naciones en el siglo transcurrido desde que terminó la Primera Guerra Mundial, y especialmente desde la década de 1980. El resultado actual es un choque de sistemas económicos: industrialización socialista versus capitalismo financiero neoliberal.
Eso convierte a la Nueva Guerra Fría contra China en un acto de apertura implícito de lo que amenaza con ser una Tercera Guerra Mundial prolongada. La estrategia de Estados Unidos es alejar a los aliados económicos más probables de China, especialmente Rusia, Asia Central, Asia Meridional y Asia Oriental. La pregunta era, por dónde empezar el reparto y el aislamiento.
Se consideró que Rusia presentaba la mayor oportunidad para comenzar a aislarse, tanto de China como de la zona euro de la OTAN. Se elaboró una secuencia de sanciones cada vez más severas, y con suerte fatales, contra Rusia para impedir que la OTAN comerciara con ella. Todo lo que se necesitaba para encender el terremoto geopolítico era un casus belli .
Eso se arregló con bastante facilidad. La escalada de la Nueva Guerra Fría podría haberse iniciado en el Cercano Oriente, por la resistencia a la apropiación de los campos petroleros iraquíes por parte de Estados Unidos, o contra Irán y los países que lo ayudan a sobrevivir económicamente, o en África Oriental. Se han elaborado planes para golpes, revoluciones de colores y cambios de régimen para todas estas áreas, y el ejército africano de Estados Unidos se ha construido especialmente rápido durante los últimos uno o dos años. Pero Ucrania ha estado sujeta a una guerra civil respaldada por Estados Unidos durante ocho años, desde el golpe de estado de Maidan en 2014, y ofreció la oportunidad de obtener la mayor primera victoria en esta confrontación contra China, Rusia y sus aliados.
Por lo tanto, las regiones de habla rusa de Donetsk y Lugansk fueron bombardeadas con una intensidad cada vez mayor, y cuando Rusia todavía se abstuvo de responder, se elaboraron planes para un gran enfrentamiento que comenzaría a fines de febrero, comenzando con un ataque relámpago en Ucrania occidental organizado por asesores estadounidenses y armado por la OTAN.
La defensa preventiva de Rusia de las dos provincias del este de Ucrania y su subsiguiente destrucción militar del ejército, la marina y la fuerza aérea de Ucrania en los últimos dos meses se ha utilizado como excusa para comenzar a imponer el programa de sanciones diseñado por Estados Unidos que estamos viendo desarrollarse hoy. Europa Occidental se ha ido obedientemente a lo grande. En lugar de comprar gas, petróleo y granos alimenticios rusos, los comprará a los Estados Unidos, junto con un fuerte aumento de las importaciones de armas.
La previsible caída del tipo de cambio euro/dólar
Por lo tanto, es apropiado analizar cómo es probable que esto afecte la balanza de pagos de Europa occidental y, por lo tanto, el tipo de cambio del euro frente al dólar.
El comercio y la inversión europeos antes de la Guerra para Imponer Sanciones habían prometido una creciente prosperidad mutua entre Alemania, Francia y otros países de la OTAN frente a Rusia y China. Rusia estaba proporcionando abundante energía a un precio competitivo, y esta energía iba a dar un salto cuántico con Nord Stream 2. Europa iba a obtener las divisas para pagar este creciente comercio de importación mediante una combinación de exportación de más manufacturas industriales a Rusia y capital inversión en el desarrollo de la economía rusa, por ejemplo. por las empresas automotrices alemanas y la inversión financiera. Este comercio e inversión bilateral ahora está detenido, y permanecerá detenido durante muchos, muchos años, dada la confiscación por parte de la OTAN de las reservas extranjeras de Rusia mantenidas en euros y libras esterlinas británicas, y la rusofobia europea avivada por los medios de propaganda estadounidenses.
En su lugar, los países de la OTAN comprarán GNL de EE. UU., pero deberán gastar miles de millones de dólares en la construcción de una capacidad portuaria suficiente, lo que puede demorar quizás hasta 2024. (Buena suerte hasta entonces). La escasez de energía aumentará considerablemente el precio mundial del gas. y aceite Los países de la OTAN también aumentarán sus compras de armas del complejo militar-industrial estadounidense. Las compras cercanas al pánico también elevarán el precio de las armas. Y los precios de los alimentos también subirán como resultado de la desesperada escasez de cereales resultante del cese de las importaciones de Rusia y Ucrania, por un lado, y la escasez de fertilizantes de amoníaco fabricados con gas.
Las tres dinámicas comerciales fortalecerán al dólar frente al euro. La pregunta es, ¿cómo equilibrará Europa sus pagos internacionales con Estados Unidos? ¿Qué tiene que exportar que la economía estadounidense acepte a medida que sus propios intereses proteccionistas ganan influencia, ahora que el libre comercio global está muriendo rápidamente?
La respuesta no es mucho. Entonces, ¿qué hará Europa?
Podría hacer una propuesta modesta. Ahora que Europa prácticamente ha dejado de ser un estado políticamente independiente, comienza a parecerse más a Panamá y Liberia: centros bancarios extraterritoriales de «bandera de conveniencia» que no son «estados» reales porque no emiten su propia moneda. pero usa el dólar estadounidense. Dado que la eurozona se ha creado con esposas monetarias que limitan su capacidad de crear dinero para gastar en la economía más allá del límite del 3 por ciento del PIB, ¿por qué no simplemente tirar la toalla financiera y adoptar el dólar estadounidense, como Ecuador, Somalia y los turcos? y las Islas Caicos? Eso daría seguridad a los inversionistas extranjeros contra la depreciación de la moneda en su creciente comercio con Europa y su financiamiento de exportaciones.
Para Europa, la alternativa es que el costo en dólares de su deuda externa asumida para financiar su creciente déficit comercial con Estados Unidos por petróleo, armas y alimentos explote. El coste en euros será aún mayor a medida que la moneda caiga frente al dólar. Los tipos de interés subirán, lo que ralentizará la inversión y hará que Europa sea aún más dependiente de las importaciones. La eurozona se convertirá en una zona muerta económica.
Para Estados Unidos, esto es la hegemonía del dólar con esteroides, al menos frente a Europa. El continente se convertiría en una versión algo más grande de Puerto Rico.
El dólar frente a las monedas del Sur Global
La versión completa de la Nueva Guerra Fría desencadenada por la “Guerra de Ucrania” corre el riesgo de convertirse en la salva inicial de la Tercera Guerra Mundial, y es probable que dure al menos una década, tal vez dos, mientras EE. UU. extiende la lucha entre el neoliberalismo y el socialismo para englobar un conflicto mundial. Además de la conquista económica de Europa por parte de EE.UU., sus estrategas buscan encerrarse en países africanos, sudamericanos y asiáticos de manera similar a lo que se ha planeado para Europa.
El fuerte aumento de los precios de la energía y los alimentos afectará duramente a las economías con déficit de alimentos y petróleo, al mismo tiempo que sus deudas denominadas en dólares extranjeros con los tenedores de bonos y los bancos vencen y el tipo de cambio del dólar aumenta frente a su propia moneda. Muchos países africanos y latinoamericanos, especialmente el norte de África, se enfrentan a la elección entre pasar hambre, reducir el uso de gasolina y electricidad o pedir prestados dólares para cubrir su dependencia del comercio moldeado por Estados Unidos.
Se ha hablado de las emisiones del FMI de nuevos DEG para financiar el creciente déficit comercial y de pagos. Pero tal crédito siempre viene con condiciones. El FMI tiene su propia política de sancionar a los países que no obedecen la política estadounidense. La primera demanda de Estados Unidos será que estos países boicoteen a Rusia, China y su emergente alianza de autoayuda comercial y monetaria. “¿Por qué deberíamos darles DEG o extenderles nuevos préstamos en dólares, si simplemente van a gastarlos en Rusia, China y otros países que hemos declarado enemigos”, preguntarán los funcionarios estadounidenses.
Al menos, este es el plan. No me sorprendería ver a algún país africano convertirse en la “próxima Ucrania”, con tropas delegadas de EE. UU. (todavía hay muchos defensores y mercenarios wahabíes) luchando contra los ejércitos y las poblaciones de países que buscan alimentarse con granos de las granjas rusas. y potenciar sus economías con petróleo o gas de pozos rusos, por no hablar de participar en la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China que, después de todo, fue el detonante del lanzamiento de la nueva guerra de Estados Unidos por la hegemonía neoliberal global.
La economía mundial está siendo inflamada, y Estados Unidos se ha preparado para una respuesta militar y armamento de su propio comercio de exportación de petróleo y agricultura, comercio de armas y demandas para que los países elijan a qué lado de la Nueva Cortina de Hierro desean unirse.
Pero, ¿qué hay en esto para Europa? Los sindicatos griegos ya se están manifestando contra las sanciones que se imponen. Y en Hungría, el primer ministro ViktorOrban acaba de ganar una elección en lo que es básicamente una visión del mundo anti-UE y anti-EE.UU., empezando por pagar el gas ruso en rublos. ¿Cuántos otros países romperán filas y cuánto tiempo llevará?
¿Qué hay en esto de que los países del Sur Global estén siendo exprimidos? No solo como un “daño colateral” a la profunda escasez y al alza de los precios de la energía y los alimentos, sino como el objetivo mismo de la estrategia de EE. UU. al inaugurar la gran división de la economía mundial en ¿dos? India ya les ha dicho a los diplomáticos estadounidenses que su economía está naturalmente conectada con las de Rusia y China. Pakistán encuentra el mismo cálculo en el trabajo.
Desde el punto de vista de los EE. UU., todo lo que debe responderse es: «¿Qué ganan los políticos locales y las oligarquías clientelares que recompensamos por salvar a sus países?»
Desde sus etapas de planificación, los estrategas diplomáticos estadounidenses vieron la inminente Tercera Guerra Mundial como una guerra de sistemas económicos. ¿Qué lado elegirán los países: su propio interés económico y cohesión social, o la sumisión a los líderes políticos locales instalados por la intromisión de EE. UU. como los $ 5 mil millones que la subsecretaria de Estado Victoria Nuland se jactó de haber invertido en los partidos neonazis de Ucrania hace ocho años para iniciar la lucha que ha estallado en la guerra de hoy?
Frente a toda esta intromisión política y propaganda mediática, ¿cuánto tiempo le llevará al resto del mundo darse cuenta de que hay una guerra global en marcha, con la Tercera Guerra Mundial en el horizonte? El verdadero problema es que para cuando el mundo entienda lo que está pasando, la fractura global ya habrá permitido a Rusia, China y Eurasia crear un verdadero Nuevo Orden Mundial no neoliberal que no necesita a los países de la OTAN y que ha perdido la confianza y esperanza de beneficios económicos mutuos con ellos. El campo de batalla militar estará sembrado de cadáveres económicos.
