(por Alfredo Moreno/ Especial para Motor Económico) Lo que cambió no es la intención de intervenir sobre los procesos democráticos, sino la escala, los instrumentos, la velocidad y la concentración del poder tecno digital. Los procesos electorales se enfrentan cada vez más a la amenaza de intervenciones tecnológicas trasnacionales. Y las urnas ya no son el objetivo, sino la última instancia de un hacking electoral que urge entender para defender las democracias. América Latina está en el centro de las estrategias de EE. UU.
“Nos quieren tristes porque los pueblos deprimidos no vencen, nada grande se puede hacer con tristeza”. Arturo Jauretche.
Las inversiones que llegaran a la Argentina, favorecidas por el Super Rigi y la extranjerización de las tierras, necesitan de la continuidad política y jurídica más allá del 2027.
Peter Thiel “el nuevo rey de la Patagonia” no viene solo por negocios, vino a jugar el partido electoral del próximo año para que le garantice estabilidad en Argentina. Su equipo lo conforma Gotham la plataforma de análisis de cruzamiento de datos de Palantir que el gobierno argentino ya dispone para el perfilado y la segmentación psicográfica de los datos de los ciudadanos mediante la figura del gemelo social argentino.
El tablero de “inversores”, se completa con los especuladores financieros de capital cripto y fondos de inversión escapando de la regulación y normativas norteamericana y europea.
Las inversiones de los tecno feudales, no desembarcan en México o Brasil, países que según el informe del Goldman Sachs para 2075 tendrán las economías más desarrolladas del mundo. Estas inversiones no buscan mercados donde sus gobiernos regulan con autoridad democrática. Necesitan un Estado que los favorezca, un aliado anarco libertario y post humanista. Lo encontraron en la Argentina con Milei. El “tecnobróder” presidente de Argentina los contiene y dispone leyes que favorecen sus proyectos de ciudades tecnológicas desreguladas y fuera del alcance impositivo.
El post humanismo de Milei lo ubicó en el centro de la escena mundial convergente con las extremas derechas blancas. El humanismo pone al ser humano en el centro de los procesos democráticos. El post humanismo desplaza ese centro, por la tecnología digital y la automatización. Invierte la ecuación donde el hombre es un “gemelo digital” de un dispositivo tecno feudal.
El humano es una vida a superar mediante el algoritmo y los datos, la fusión de la biotecnología con la inteligencia artificial permite optimizar los procesos biológicos. Este el concepto básico del post humanismo que moviliza las ideas de Milei y sus “amigos” que llegarán a la Argentina mediante la ley de Super Rigi.
El gobierno de Milei, motorizado por EE. UU, se ha convertido en el modelo de sumisión a seguir por las ultraderechas emergentes en la región. Por eso el ingreso de Argentina a la alianza PAX SILICA es un caso premonitorio alarmante.
El nuevo orden geopolítico que garantiza el control de la cadena de suministro de semiconductores, microchips e infraestructura de IA al eje EEUU-Israel, promotor de alianzas bilaterales y multilaterales supeditadas a una agenda internacional, buscan controlar toda américalatina para desplazar a China de la región.
Con su nueva pertenencia a la alianza, la derecha argentina ejecuta una mutación soberana. No estamos ante una simple entrega de recursos u otra configuración política transitoria. Su diseño material esta blindado para ser irreversible, el modelo no reside solamente en el acto de entrega, sino en los candados jurídicos, políticos y financieros implantados para que cualquier gobierno futuro quede mutilado si intenta recuperar lo cedido.
Una sociedad que entrega sus datos, su enojo y su voto sin hacer preguntas no está siendo conquistada. Está aprendiendo a habitar el suicidio. La incógnita para 2027 no es quién tiene mejor candidato. Es quién tiene el entendimiento de los códigos algorítmicos.
El arco democrático argentino con centro en el Congreso Nacional debe hacer público este debate para garantizar la transparencia necesaria del proceso electoral en todo su desarrollo.
Los nuevos modos de intervención colonial
Desde octubre de 2025, la estrategia de Trump para intervenir en las elecciones de nuestros países ha encontrado el triunfo de sus candidatos. Desde Milei, Kast, Paz Pereira, NayibBukele, Keiko Fujimori hasta Abelardo de la Espriella la región se pinta con los colores de la extrema derecha alineada a las políticas Trumpistas.
Para concretar sus triunfos, el presidente norteamericano, usa viejas armas perfeccionadas en su país: el chantaje, la amenaza, el soborno, el secuestro. Pero eso no es suficiente para explicar cambios de rumbo intempestivos del electorado, como pasó recientemente en Colombia donde las encuestas daban a Iván Cepeda (candidato del presidente Petro) una ventaja de más de diez puntos sobre su opositor. En la elección, De la Espriella obtuvo 43.7% de los votos, mientras que Cepeda se quedó atrás con 40.9%. Para la etapa de balotaje esos casi tres puntos de diferencia se redujeron a menos de uno (0.96%) pero aun así De la Espriella ganó la elección.
En un mes el candidato Cepeda perdió diez puntos porcentuales. Los analistas ofrecen las explicaciones comunes: “voto de castigo”, “consolidación del voto opositor”, “campaña eficaz enfocada en la seguridad”, “rechazo a las políticas de Petro”, “polarización” … Esto factores fueron en los meses de enero, abril, mayo y junio condiciones estables de las mediciones. Ninguno de esos factores explicaun cambio de más de diez puntos en las preferencias registradas en las encuestas entre abril y mayo. Algo pasó en esas semanas, algo que no está en las calles, sino en las redes sociales digitales.
Tratamiento de datos y la producción del miedo y la desesperanza
Giuliano da Empoli, escritor, sociólogo y analista político italiano, lo resume de la siguiente manera. Si para Lenin el comunismo era “los soviets más la electricidad”, la nueva política es “la ira más el algoritmo”.
Los estrategas de la comunicación política y de la batalla cognitiva, hacen fracking emocional. Perforan cada grupo social de bronca/enojo y arman mayorías con odios. Grupos que no se tocan entre sí, pero de fuerte impacto en el voto.
Días después de la primera vuelta, Trump ofreció su apoyo diciendo“Debido a sus enormes logros en la vida y a su apoyo político hacia mí, personalmente, es un honor para mí darle a Abelardo mi respaldo completo y total. Abelardo se postula contra un marxista de izquierda radical”.
Trump intervino activamente en las elecciones legislativas de Argentina de octubre de 2025 declarandoun fuerte respaldo político y económico a Javier Milei. El presidente estadounidense emitió advertencias claras sobre el futuro de las relaciones bilaterales previo a los comicios, condicionando la ayuda financiera y la generosidad de su administración al éxito electoral del presidente argentino.
Tras los resultados del 26 de octubre, donde La Libertad Avanza obtuvo más del 40% de los votos, Trump felicitó a Milei por la «victoria aplastante» y llegó a afirmar que el triunfo del oficialismo se logró gracias a su fuerte respaldo político.
Los sistemas de recomendación en redes como X (Twitter), Instagram, Facebook y TikTok no priorizan la verdad ni la moderación, ya que estas no generan el mismo nivel de interacción que la indignación.
Los mensajes que provocan rabia, miedo o furia son procesados rápidamente por el cerebro y detona una mayor cantidad de comentarios, compartidos y «me gusta». Al optimizarse para retener la atención, se produce el secuestro de la atención mediante las plataformas de software y contenidos que se convierten en «motores de enojo», mostrando al usuario un flujo constante de aquello que le molesta o altera.
Esta dinámica ha cambiado la forma en que los liderazgos se comunican con sus audiencias. Históricamente, los movimientos políticos buscaban consensos centrípetos, pero la lógica del proceso algorítmico produce estrategias centrífugas que movilizan pasiones extremas y construyen enemigos. El enojo existente en la sociedad no es inventado por las plataformas, pero sí es extraído mediante datos, magnificado y utilizado para fragmentar el debate público.
El enfoque del contenido digital desplegado por la política de plataformas tecno digitales ya no es el debate de ideas. Los codificadores y estrategas saben qué para captar la atención de las personas, no hay que apelar a las ideas, sino a los instintos más básicos como la euforia (lo que los vuelve locos) que se utiliza para generar pertenencia ciega, endiosamiento y fanatismo y la furia (lo que los encolerice) que se utiliza para movilizar, polarizar y crear enemigos comunes.
En la sociedad digital, la mensajería de las estrategias de campaña electoral se organiza y se despliegan por inferencia de rasgos psicológicos y no solamente por clasificaciones demográficas. El nuevo tipo de propaganda, que ya no está basada en principios tradicionales ni apuesta por el alcance del medio de comunicación.
En la sociedad digital, la propaganda se desplazó ala microsegmentación. El microtargeting es una técnica de comunicación política que utiliza las herramientas del bigdata y la analítica de datos avanzada para enviar mensajes altamente personalizados a grupos reducidos de electores.
El microtargeting se desarrolla en tres etapas. El perfilado que consiste en la recopilación de datos de los electores para construir una base de datos donde la principal característica son los datos de la actividad digital del elector como likes, posteos y reposteos, etc. La segmentación psicográfica que consiste en la segmentación psicográfica de la base de datos construida. En esta etapa se desarrollan los mensajes aplicando conocimientos neurocientíficos sobe la segmentación obtenida. La etapa final es el llamado ciclo de persuasión mediante el envío de mensajes y retroalimentación.Los perfiles psicográficos están dispersos, no habitan el mismo barrio, ni la misma ciudad, ni son de la misma edad. Para hacer llegar los mensajeshace falta distribuirlos personalmente, que lleguen a mi Facebook, a mi Instagram, a mi TikTok, etc. Ser realiza un trabajo en equipo, el análisis psicográfico con los algoritmos personalizados de las redes sociales de cada votante, para mostrarnos anuncios hechos “a la medida”. La clave de esta etapa es la invisibilidad por personalización. Se pueden mandar mensajes contradictorios, prometer apoyos sociales a los trabajadores y libre mercado a los empresarios, sin que nadie del otro grupo se entere.Los mensajes no tienen la cara del candidato ni el logo del partido. A veces el objetivo en cierto sector no es ganar su voto, sino evitar que el oponente lo tenga.
En este nuevo modelo de propaganda política, la clave resideen que no parezca propaganda política.
Si el elector percibe que le están tratando de convencer o de “vender” algo, de inmediato activará todas las defensas. Por eso la estrategia viene de pares, de “unos como nosotros”. La identificación es ahora más fuerte que la persuasión. Elarte de contar historias para transmitir mensajes, valores o idea le gana a las arengas y las consignas. Convencer no por razones, sino por emociones.
Porque al final, como se lee en El mago del Kremlin, la fórmula es sencilla. “Solo necesitamos algo que los vuelva locos y algo que los encolerice”. No hay nada que pensar. Solo un código que nos haga sentir.
Para la etapa de perfilado de datos, el gobierno de Milei ya tiene acuerdos de interés muto con Palantir. Le entregará los datos de los argentinos para el armado de la base de datos para la segmentación psicográfica. La etapa de persuasión y retroalimentación ya comenzó con el apoyo de Trump y los “tecnobróder” del Silicon Valley. Además, como nos expresamos en la nota sobre ¿Quién va a contar los votos de las elecciones 2027? El ejercito tecnológico digital toma forma de los acuerdos de Milei con Netanyahu.
Para cuidarnos en la guerra cognitiva digital, podemos comenzar por recuperar y fortalecernos a través del pensamiento crítico y la alfabetización mediática.Tenemos que evitar que las emociones primarias (miedo, ira) dominen el juicio y conduzcan a decisiones instintivas o a la propagación de desinformación. Evitar compartir contenido inmediatamente.
Las operaciones cognitivas buscan reacciones automáticas (indignación). Ante esta estrategia podemos tomarnos un tiempo para verificar la fuente y reducirla viralidad de las campañas de influencia. Analizar el origen de la información, antes de dar por válido un contenido, especialmente si es visual (como imágenes o videos), se recomienda contrastarlo con medios confiables o plataformas especializadas en verificación de datos
Consumir información dediversas perspectivas. Evitar quedar atrapado en «burbujas de filtros» (cámaras de eco), un entorno digital donde los algoritmos muestran únicamente opiniones que refuerzan las propias sesgadas.
