Armar un puente generacional
(Por Estefanía Cendón) El Foro de Ideas para transformar Argentina realizó el conversatorio «El Puente/Diálogo Intergeneracional» el pasado 16 de abril a través de ZOOM. Bajo la consigna «¿Qué Argentina queremos construir?» el encuentro sumó debate, reflexión y propuestas acerca del rol de la política y sus actores; la soberanía territorial, tecnológica y comunicacional desde del campo popular. Los exponentes fueron jóvenes que interpelaron las formas de hacer política. Aquí , sus ideas.
El encuentro fue ideado por organizaciones y medios, entre los que se incluye Motor Económico y Fábrica de Ideas, así como el MP25M, Revista ZOOM, Transformar Argentina, Data Política y Económica e Independencia. Detrás de la propuesta, los diversos espacios buscan generar un «puente Intergeneracional» impulsado por jóvenes dirigentes, con la experiencia de militancia del Campo Nacional y Popular, y un aporte significativo a la Argentina actual y del futuro.
«El objetivo es juntarnos, hay que pensar el día después de Milei. Estamos en una etapa donde se acelera la crisis, que nos lleva a tomar decisiones y escuchar a la dirigencia joven del peronismo. Interpretar cómo entienden el actual momento», aportó Antonio Muñiz, al iniciar el debate, anticipando la esencia de las próximas intervenciones.
*Volver a las bases: la voz del barrio
El primer orador fue Nicolás Descalzo, quien marcó la importancia de la militancia para el correcto diagnóstico de la realidad territorrial. «En estos tiempos donde hay un silencio que aturde es la oportunidad para que nos pongamos a pensar la etapa que viene.Todos compartimos que somos militantes barriales, nadie nos tiene que explicar lo que ocurre en los barrios», delimitó.
«No podemos ser tibios en este momento o permanecer en la inacción. Estamos en el tercer año del gobierno de Milei y aún el peronismo no tiene una síntesis de lo que nos pasó con el Frente de Todos. De hecho, hasta hace cinco meses el gobierno de Milei era revalidado», criticó con firmeza Descalzo, para luego cuestionar: «¿Qué hicimos mal para que hoy nuestra sociedad no pueda ver una alternativa viable en nosotros?»
Con una clara propuesta, el comunicador volvió a poner el foco en lo que debería ser prioritario: «No nos podemos alejar de aquellos espacios que son un encuentro para dialogar con quien no piensa como nosotros. Mi propuesta es que seamos críticos: agenda de la gente, no agenda de dirigentes».
«Desde 2015, cuando concluyó su mandato Cristina, hasta hoy es una década de frustración. Debemos abrir una agenda de la realidad nacional, que impulse una reforma sobre cierta estatalidad», propuso el escritor. «Tenemos que ser conscientes de la legitimidad de las discusiones que se vienen, las tenemos que dar nosotros, atentos a las agendas locales. Somos un movimiento amplio, con consciencia social. Como decía el Papa Francisco: los pies y las orejas en las calles», finalizó.
*Soberanía territorial, tecnológica y discursiva/ ¿Qué, cómo y desde qué lugar comunicamos?
A continuación, Pablo Garello tomó la palabra: «Creemos que hay que articular una nueva ética, más inclusiva de la juventud». «Malvinas es un sistema de dominación visible, se puede sentir y percibir, pero también hay ‘otras Malvinas’ donde debemos hacer hincapié, como el régimen minero, el manejo del Río Paraná o la falta de control sobre nuestras finanzas y recursos naturales», aportó el comunicador y dirigente de JP Aurora.
Santiago Rossi abordó un profundo análisis acerca de la soberanía tecnológica y su impacto tanto en la cultura, como en las prácticas militantes.
«¿Cómo preservamos nuestra soberanía en medio del cambio tecnológico?, ¿de qué manera se incorporan herramientas para la militancia que no sean organizadas desde las oligarquías?», planteó.
«Cuando una sociedad adopta una tecnología, se corre el riesgo de adoptar más que una tecnología: también se compran pautas y valores de la sociedad que es proveedora. Debemos elegir tecnologías convenientes a nuestro desarrollo social», enfatizó Rossi.
El referente de la JP Rosario sugirió un abordaje distinto de la tecnología y sus usos posibles: «La actitud no debe ser sufrir el cambio tecnológico, hay que evaluar cómo esa tecnología debe ser adoptada. Debemos reflexionar juntos sobre qué impacto ha tenido en nuestra práctica militante la soberanía tecnológica».
«Pasamos de un consumo compartido a generaciones marcadas por un consumo individual. Estos cambios impactan en la manera en que desarrollamos nuestras prácticas políticas», indicó. «Debemos construir una red colectiva y participativa con valores propios. Evaluar cómo usar estos nuevos formatos, evitando el imperialismo que estimula el individualismo, la lógica del fragmento», concluyó.
*Nuevas categorías
Solange Martínez fue la última expositora tras un nutrido intercambio con el público acerca del uso político de las redes sociales, los efectos durante y post campaña electoral y una propuesta de abordaje acerca del cambio tecnológico.
«El mundo cambió hace tiempo y profundamente. La pandemia agudizó un proceso previo y ese cambio es irreversible. Las categorías que usamos hasta hace un tiempo no alcanzan: tenemos que intentar comprender qué nos pasa para tomar mejores decisiones», afirmó Martínez.
La analista de Nodal diagnosticó: «El sistema democrático ya no le sirve al ordenamiento mundial del capital. Allí la representación de los intereses populares quedan al margen. Ante este mundo profundamente transformado en relación al capital, las mediaciones de antes ya no son las unicas».
«Tenemos una sociedad con mucho pensamiento político desde las bases. El desafío que asumimos es pensar juntos cómo nos están organizando socialmente, cuáles son nuestras mediaciones», identificó la docente, para luego añadir: «Lo que nos interesa es comprender cómo funcionan las nuevas tecnologías, disputar y producir humanidad, algo que no abunda».
Marcelo Cabezas y Raúl Rojas estuvieron a cargo de la introducción y cierre del encuentro, moderando el intercambio con el público. A lo largo de la charla se planteó el interrogante: ¿cómo decidimos construir poder político?. También, Cabezas llamó a sostener la presencialidad, los encuentros personales, para acompañar estos espacios de reflexión.
