El gobernador repasó los argumentos de la recuperación de la empresa en 2012 y cuestionó el rol del Presidente.
El gobernador Axel Kicillof se refirió hoy a la estatización de YPF y reiteró que se trató de una situación “sorpresiva”, que no se esperaba ni en la Casa Rosada ni en La Plata.
“Esto implica prudencia. Una prudencia a la que invito al presidente Milei”, dijo el gobernador al señalar que no terminó el litigio. “Observar al Presidente de la Nación darle la razón a quienes querían quedarse con YPF es riesgoso”, sentenció.
El gobernador expuso este lunes que la gestión privatizada le hacía perder a la Argentina 12 mil millones de dólares por año, lo que repercutía en problemas macroeconomicos. A partir de la recuperación, la trayectoria de superávit comercial energético fue en alza.
“En el terreno de los resultados, la enseñanza es que privatizar cualquier cosa a cualquier precio tiene resultados tremendos”, agregó. “La segunda enseñanza es que siempre hay quienes están del lado de los buitres, eso es un peligro”, dijo.
Kicillof repasó cómo fue la recuperación de YPF
El mandatario bonaerense lo hizo en el marco de un na conferencia de prensa desde La Plata, donde repasó el estado de la empresa antes de la decisión de la entonces presidenta, Cristina Fernández de Kirchner de nacionalizarla.
“Parece que los que están defendiendo esto no entienden los problemas de las malas privatizaciones de los 90 y lo que va a pasar con las nuevas privatizaciones que impulsa Milei”, expuso.
Asimismo, recordó que “se le obsequió YPF a Repsol, que la usó para expandir su producción en otros países del mundo y abandonar la exploración de petróleo en Argentina”.
“Era imprescindible revertir esa situación. Para eso se siguieron todos los pasos según la Constitución y las leyes argentinas”, aseveró el mandatario.
“Hoy el litro de nafta está a dos mil mangos. Por eso YPF tiene que ser nacional, porque es un instrumento poderoso para que eso no se descargue en los bolsillos golpeados de nuestra sociedad. Llamo al gobierno a qué cuide el bolsillo de la gente”, dijo el gobernador.
En su exposición, destacó que para el año 2012, cuando se sancionó la ley, la producción de petróleo estaba en un 42% abajo, contrario a la recuperación del 16% que tuvo desde ese momento en adelante. Lo propio sucedió con la producción de gas.
“Esto tiene que ver con poner en marcha Vaca Muerta, al aplicar tecnologías para la exploración de petróleo. Fue un proceso de inversión y aprendizaje en los yacimientos no convencionales. Además de los acuerdos con Chevron y Petronas, el primer año se multiplicó por diez el ritmo que llevaba Repsol”, sostuvo.
En su intervención, Kicillof aseguró que de sostener YPF privatizada la Argentina se iba a quedar sin gas ni petróleo. La producción desde 2012 tuvo un incremento del 96% en materia de inversión por parte del Estado. “Tenían ganancias inmersas y no la invertía en el país”, marcó.
Kicillof destacó que el apoyo en el Congreso fue “masiva”, con votos de 208 diputados a excepción del PRO y lanzó que “al igual que Milei creen que funciona mejor privatizada”.
“La recuperación no fue contra el total de las acciones, no se fue contra el sector privado. Sigue teniendo accionistas y cotizando en los mercados. Eso implicó una estrategia que generó la disputa en los tribunales extranjeros”, rememoró.
Kicillof ratificó que la idea era estatizar el control de la compañía y no todas sus acciones, por eso el 51% por el que se avanzó en aquel entonces y por el que se indemnizó a Repsol. Más adelante, cuando la empresa del grupo Eskenazi -que tenía acciones- fue a la quiebra, que se tramitó en juzgados de España. El juez de la quiebra vendió el derecho a litigar a un fondo Burford y en 2015 reclamó que debió haberse aplicado el Estatuto de YPF.
“Se pretendía aplicar el Estatuto sobre la ley y la Constitución. La discusión si correspondía aplicar una u otra es un tema de derecho argentino. Durante 5 años se discutió si correspondía o no tomar en ese tribunal una demanda sobre la aplicación de leyes argentinas”, describió.
El gobernador sumó que la estrategia del Gobierno de Macri no fue efectiva por ir a discutir a España. Con el gobierno de Alberto Fernández, cambió la idea y se discutió en los Estados Unidos. “Las expropiaciones se realizan para recuperar algo que es de interés público y no se tiene en cuenta el trato entre privados. El Estado paga la indemnización. Eso ocurrió”, dijo.
María Belén Robledo/ Página 12
