( Por Cecilia Miglio/ Especial para Motor Económico )
Fabrizio Casari, periodista italiano especializado en política internacional, nos comparte su visión sobre la geopolítica actual. En esta entrevista exclusiva para Motor Económico, hablamos sobre el ascenso de la extrema derecha, el papel de los países que integran el BRICS y el futuro del orden global.
C.M: Fabrizio gracias por aceptar la entrevista para Motor Económico. ¿Podría empezar contándonos un pocosobre su trayectoria y experiencia en el periodismo, especialmente en relación con su trabajo en el portal de noticias?
F.C: “Soy un periodista que, desde mediados de los años ochenta, se ha dedicado a la política internacional, con especial atención al escenario latinoamericano, Oriente Medio y los Balcanes. En enero de 2006 fundé, junto con otros colegas, el sitio de noticias en línea www.altrenotizie.org, del que soy director.”
C.M:En su calidad de observador internacional,¿cómo calificaría el proceso electoral venezolano? ¿Fue transparente, legítimo, etc?.
F.C: “La victoria de Nicolás Maduro no se discute. Además, el CNE, organismo independiente de rango constitucional, lo confirmó con todos los datos. El sistema electoral venezolano hace esencialmente imposible el fraude electoral, a menos que compitan todas las listas, lo que es ilógico y está fuera de toda posibilidad.”
“La oposición nunca mostró ninguna prueba de su supuesto éxito. Y la administración estadounidense desde 2000 sólo ha intentado dar un golpe de Estado para recuperar las riquezas de Venezuela, o ha elegido en Washington a presidentes ridículos como Guaidó. La ausencia de credibilidad y sentido del ridículo por parte de EEUU es indiscutible.”
C.M:¿Puede trazar un paralelismo en ideología y gestión entre los gobiernos de Javier Milei en Argentina y Giorgia Meloni en Italia?
F.C: “Ambos son fascistas. La diferencia entre ellos es que Milei es un caso clínico. Los dos son expresión de una postura servil hacia el gobierno de Estados Unidos, de una concepción imperial y prooccidental dominante y los dos creen que hay que reescribir su mutuo pasado histórico. Ambos están preocupados porque saben que durarán poco y están intentando construir un tesoro político para permanecer el mayor tiempo posible. Ambos planean vengarse de las verdades que la historia ha exhibido manipulando y reescribiendo tanto la verdad como la historia. Lo hacen porque tienen una idea del gobierno como control social que hace retroceder las manos de la historia para absolver la vergüenza que el nazi-fascismo trajo al mundo entero.”
“Son hijos del integrismo católico y se sienten comprometidos en una reacción global contra el progreso de la ciencia, el desarrollo de las tecnologías, las políticas de integración e incluso el sentido común. Comparten una idea de los presupuestos que ve a las personas al servicio de la economía y no al revés.”
“Consideran justa la transferencia de recursos públicos a las arcas privadas y creen que el gasto social y la inversión en derechos universales es una mala idea, ya que rechazan tajantemente cualquier concepción igualitaria. También creen que la sociedad ideal se basa en las jerarquías sociales y que la inclusión va en detrimento de la identidad nacional. Piensan que la libertad de empresa es la única libertad posible y que las políticas represivas y el control social son el mejor antídoto contra el crecimiento del conocimiento consciente y la libertad colectiva. En resumen, son fascistas del tercer milenio atascados ideológicamente en el segundo.”
El crecimiento de la extrema derecha
C.M:¿Cuál es su opinión sobre el crecimiento de la extrema derecha en Europa y América Latina, y cómo ha impactado en la política y la sociedad?
F.C: “El fracaso de las recetas neoliberales que han caracterizado el modelo capitalista desde mediados de los años ochenta y, con más fuerza, desde principios de los noventa, ha producido el mayor empobrecimiento de la clase media en los países occidentales. Con el advenimiento del capitalismo sin capitales, el llamado “capitalismo de relaciones”, surgió la idea de poder ganar dinero con dinero, de transformar la economía en una especie de Monopoli 2.0 que, con títulos, acciones, bonos y certificados de seguro, construyera especulativamente la riqueza del Norte y la total dependencia del Sur y del Este. Ha nacido una economía de papel disfuncional y altamente especulativa, una economía narcotizada porque carece de la necesaria correspondencia entre economía declarada y economía real.”
“La guerra del capital contra el trabajo ha sido el corazón palpitante de la financiarización de la economía. El principal postulado del capitalismo, que contempla el salario como instrumento suficiente para la reproducción social del trabajador y su familia, ha fracasado. La pérdida masiva de puestos de trabajo y de protección social generó rechazo y xenofobia. Gracias a la conquista total del sistema mundial de comunicación, mediante el pensamiento único y la transformación del periodismo en el gabinete de prensa del establishment y su sistema de valores, el capitalismo ha conseguido su mayor obra de manipulación: hacer creer a los pobres que la causa de su pobreza reside en la existencia de los más pobres que ellos. Desaparecido el conflicto de clases, llegó la guerra entre pobres.”
C.M:¿Cómo ha influido el crecimiento de la extrema derecha en la política migratoria de la Unión Europea?
F.C: “Se trata de dos aspectos interconectados en los que es difícil determinar quién es el huevo y quién la gallina. Pero ciertamente las crisis económicas y sociales producen las incertidumbres identitarias en las que se cuela la semilla del nazi-fascismo. Por tanto, el crecimiento de la derecha se debe al resultado de la crisis del modelo de protección laboral concebido en la posguerra con el Estado del bienestar y la responsabilidad social de las empresas, dentro del cual la competencia con los inmigrantes desesperados por el trabajo residual se inserta como un aspecto secundario pero devastador. Es aquí donde la inmigración incontrolada se convierte en el detonante definitivo de la crisis social e identitaria.”
Equilibrio de poder global y geopolítica
C.M:¿Observa una posible pérdida de hegemonía de Estados Unidos y la Unión Europea en el escenario global si los BRICS y otros países en desarrollo continúan fortaleciendo sus lazos económicos y políticos? ¿Cree que la unión económica y política de los BRICS ha alterado el equilibrio de poder global?
F.C: “Los BRICS son el mayor y más temible desafío al orden unipolar anglosajón que ve a 54 países gobernar con talón de hierro sobre los 140 restantes. Occidente no es un lugar geográfico sino político y está habitado por casi mil millones de personas. El llamado «sistema de reglas» que ha proporcionado el sistema unipolar consta de dos elementos: el primero es que el Occidente Colectivo gobierna sobre el mundo; el segundo es que Estados Unidos gobierna sobre el Occidente Colectivo. El problema es que viven a espaldas de los otros siete millones que componen la raza humana.”
“El aumento de las desigualdades, la excesiva concentración de la riqueza y la imposibilidad de respetar el Derecho Internacional en la gestión de una gobernanza mundial cada vez más dependiente de la necesidad de dominio de Occidente, ha determinado por parte de las potencias emergentes de la necesidad de un cambio profundo en la economía, en los equilibrios militares, en la organización internacional del comercio que debe generar un cambio profundo en el sistema de relaciones internacionales.”
“Su democratización a través de una gestión multipolar de la gobernanza mundial es el objetivo tanto de los BRICS como de otras organizaciones de base regional: la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai), ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) y otras, que hoy representan una fuerte alternativa al orden unipolar.”
“La desdolarización, el crecimiento de un Banco Internacional que sustituya al Banco Mundial y el aumento del comercio dentro de la organización, apoyado por cada país con su moneda nacional, ya está poniendo a prueba la resistencia del dólar en los mercados mundiales. Sumado a esto, la incautación de activos bancarios venezolanos y rusos y los activos fuera y en contra de todas las normas del derecho bancario e internacional están empujando a la mayoría de los países BRICS a retirar sus depósitos extranjeros de los bancos en los EE.UU., la Unión Europea, Suiza y el Reino Unido, causando bastantes problemas a los bancos ya gravemente comprometidos por las exposiciones debido a los créditos no reembolsados.”
“En la actualidad, los BRICS ya representan una parte del PIB mundial mayor que la del G7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido). El crecimiento continuado y la adhesión de potencias regionales euroasiáticas, árabes y latinoamericanas hacen del proyecto BRICS un ganador a corto y medio plazo.”
Democracia tradicional y movimientos progresistas
C.M:¿Cómo cree que los gobiernos y movimientos progresistas en Latinoamérica y Europa pueden contrarrestar la influencia de la extrema derecha y promover una agenda más justa y equitativa para todos?
F.C: “Trabajando en la reconstrucción conceptual de una teoría y praxis de la transformación. Una que ponga a cero las teorías del siglo XX, de las que sólo debe preservarse la metodología de análisis, y que relea, a través de los ojos de un mundo partido en dos, un planeta a resetear y un mando imperial que vive entre el posmodernismo y el feudalismo atómico. Necesitamos reelaborar un punto de vista de izquierdas, su propio sentido, su propia lógica empírica e ilustrada. La fase del enfrentamiento entre Oriente y Occidente debe declararse cerrada, porque es el enfrentamiento entre unipolarismo y multipolarismo el terreno en el que se juega el futuro del planeta y de la raza humana en él.”
C.M:¿Cree que las revoluciones latinoamericanas están siendo observadas con interés y desafiando la democracia tradicional?
F.C: “Sí, porque además de representar un abierto desafío político al hegemonismo monroísta, son portadoras de un proyecto de integración latinoamericana que altera profundamente el marco político y comercial. Los programas efectivos de lucha contra la pobreza y por la gratuidad de los servicios públicos, en clave de afirmación de derechos universales socavan los programas de ajuste estructural que el FMI ha asignado a todo el continente con el fin de dar a EEUU la oportunidad de utilizar el garrote de la deuda para controlar desde Washington las economías latinoamericanas. Hay que tener en cuenta que América Latina posee en grandes cantidades lo que EE.UU. necesita para hacer frente a China y Rusia en el terreno de la influencia económica, política y militar mundial. Al sur del Río Bravo hay petróleo y gas, alimentos, cultivos, ganado, pescado y minerales preciosos (tierras raras), así como enormes reservas de agua dulce y biosfera. Por último, América Latina ha representado históricamente la posibilidad de expolio de recursos por parte de EEUU, que, a su vez, volcaba sus excedentes en los mercados del subcontinente e importaba manos de obra barata para poder producir con salarios mexicanos y vender a precios estadounidenses. Su posicionamiento político también le ha permitido tener el control de los dos polos extremos y el blindaje político de casi 40 países, además de poder meterle mano a un continente que es el mayor productor de narcóticos del mundo con los EE.UU. primer consumidor.”
Conflictos y geopolítica global
C.M:¿Ucrania se está quedando más sola en su conflicto con Rusia o todo lo contrario?
F.C: “Ucrania fue arrastrada por la OTAN a una guerra contra Rusia con el objetivo de infligir a Moscú una derrota militar y política de valor estratégico. El objetivo era poner a Rusia de rodillas, fragmentar el bloque de países vecinos y aliados y reducirlos a un grupo de estados pequeños e irrelevantes, mientras la OTAN se expandía hasta IRÁN. Un objetivo que fracasó en todos los aspectos.”
“Al mismo tiempo – y este es un objetivo logrado – los EE.UU. querían separar a Europa de Rusia. Esto significaba romper el vínculo entre el segundo país del mundo en producción de hidrocarburos y con un mercado inmenso y el primero en capital financiero. La alianza estratégica de Moscú con Pekín y la Nueva Ruta de la Seda, que podría afectar a la UE, habrían constituido un gigantesco bloque que habría situado a Estados Unidos en una posición secundaria y ya no decisiva.”
C.M:¿Piensa que la construcción del canal interoceánico en Nicaragua podría convertirse en un punto estratégico clave para China y Rusia en América Latina?
F.C: “Será un punto estratégico para Nicaragua, no para Rusia o China. El canal reducirá enormemente las distancias y los tiempos de paso entre los océanos Atlántico y Pacífico, favoreciendo así el comercio, el transporte y el turismo. El Canal de Panamá no tiene suficiente calado y tamaño para los barcos modernos, por lo que el Canal de Nicaragua sustituirá sus funciones y su valor. Nicaragua se convertirá en un punto nodal para todos los países del continente y su papel en el contexto centro y sudamericano aumentará en consecuencia, aportando riqueza y mayor desarrollo a su población.”
Cooperación y desarrollo
C.M:¿Qué opina sobre la cooperación económica y política entre China y África? ¿Considera que los países africanos podrían encontrar una salida sostenible a la pobreza y el hambre reduciendo su dependencia de la ayuda externa?
F.C: “En África, el proceso de descolonización definitiva y de recuperación de la soberanía nacional de los respectivos países se extiende cada día más. El proceso avanza con geometría variable, como no podía ser de otra manera dada la distintas historia, identidad política y condición económica y social de los respectivos 54 países, además que su posición geográfica. Pero la tendencia es clara y parece irreversible. Tras la salida de las tropas de París, el fin del franco francés es inminente y los propios Estados Unidos, así como Italia y los demás países de la UE, están a punto de sufrir una reducción global de su influencia que marcará el calendario de su salida del continente. De hecho, a menos que se produzca un cambio de 360 grados en las políticas seguidas hasta ahora, que tras saquear recursos y financiar dictaduras prooccidentales sólo han añadido inversiones para bloquear los inevitables flujos migratorios hacia Europa, África ganará el lugar que le corresponde en el mundo paralelamente a su independencia. China ha tenido la inteligencia estratégica de posicionarse como prestamista y asociarse en proyectos de transformación de las redes de transporte e infraestructuras, unos de los mayores problemas del continente. No se trata de caridad confuciana, China tiene en África una pieza importante de su proyecto global de la Nueva Ruta de la Seda.”
“Rusia de África es históricamente amiga, dado el apoyo político, económico y militar soviético a la lucha por la independencia en Angola, Sudáfrica, Mozambique, Zimbabue, Namibia, y el envío de la Wagner para detener la propagación del terrorismo islámico da aún más crédito a Moscú. Los occidentales tendrán que abandonar Libia y el enfrentamiento con el fundamentalismo islámico será gestionado más eficazmente por los rusos y las fuerzas armadas africanas, que a diferencia de Europa no tienen ningún interés en la desestabilización permanente del continente. La abundancia de recursos naturales y minerales estratégicos se pondrá al servicio del desarrollo africano y no de las multinacionales europeas y sus guarniciones militares. Las condiciones adecuadas de acceso a los mercados y a las tecnologías avanzadas de extracción producirán una transformación económica de la que se beneficiará todo el sistema africano.”
Equilibrio de poder global y geopolítica
C.M:¿Existe una posible pérdida de hegemonía de Estados Unidos y la Unión Europea en el escenario global si los BRICS y otros países en desarrollo siguen reforzando su impulso económico y político?
F.C: “El crecimiento de los BRICS parece imparable, y la homogeneidad política, aunque limitada, que los medios de comunicación occidentales venden como prueba de un panorama incierto es, en cambio, su mayor fortaleza. En primer lugar, porque vuelven a proponer el modelo que sirvió para la creación de numerosos organismos internacionales, basado en la igualdad (al menos en teoría) de acceso en el respeto de la soberanía nacional individual de los Estados aunque injertada en un sistema de relaciones internacionales. Además, los BRICS, a pesar de sus diferentes lenguas, religiones y modelos políticos, están unidos por su rechazo al orden unipolar occidental y los mueve la necesidad de un orden multipolar basado en el peso demográfico, el PIB, la acumulación militar, la influencia política y el posicionamiento geoestratégico. Estados Unidos han perdido gran parte de su liderazgo político y su modelo unipolar y dominante no ve en sintonía a la gran mayoría del mundo. EEUU ha pretendido moldear el planeta como un lugar útil para la preservación de su modelo, definiendo a su antojo cualquier síntoma de autonomía e independencia como «amenaza a los intereses vitales de EEUU» a combatir con sanciones, desestabilización, guerra política, mediática y militar.”
“Las recetas propuestas a la humanidad tras la caída del campo socialista en 1989, cuando Washington se erigió en árbitro del destino colectivo, no han funcionado. Sin enemigos estratégicamente capaces de desafiar su dominio, los conflictos armados han crecido exponencialmente, las guerras se han extendido y es EEUU quien las ha querido, aunque no siempre las haya combatido.”
“En el plano de la democracia, EEUU no reconocen la jurisprudencia internacional, manipulan los organismo internacionales, acusan arbitrariamente e invocan una justicia internacional que no reconocen. Se retiran de los tratados que firmaron, violan la soberanía de otros y forman organizaciones internacionales de carácter terrorista.”
“¿Y la riqueza mundial? El mundo tiene hoy 8.000 millones de habitantes, tres más de los que tenía en 1989. La riqueza global y la interconexión han crecido enormemente, pero nunca como ahora la brecha entre riqueza y pobreza había parecido tan insalvable, nunca las desigualdades entre países y dentro de ellos habían crecido hasta proporciones impensables. Las primera 10 empresas del mundo cotizan más que el 41% de la riqueza general y son norteamericanas. El 1% del planeta es financieramente más rico que el 99% restante, y ese 1% es blanco, estadounidense, controla la Red, el sistema bancario y tiene la mayor fuerza militar. La dominación estadounidense del mundo no es la solución: es el problema.”
