Las últimas noticias del conflicto de Ucrania son una derrota histórica de la hegemonía occidental
( Por MK Bhadrakumar / ex embajador de la India )
Tomados en conjunto, los discursos pronunciados por el Primer Ministro Narendra Modi y el Ministro de Asuntos Exteriores S. Jaishankar en la Cumbre Voice of Global South en Nueva Delhi el 13 de enero anuncian un nuevo pensamiento en política exterior. India se está adaptando hábilmente al declive de Occidente y saludando la multipolaridad y el multilateralismo emergentes. En la transición histórica en curso en el orden mundial, India ve al Sur Global como su «circunscripción natural».
Los discursos del primer ministro y el EAM han señalado que India tiene la intención de hacer retroceder los intentos occidentales de secuestrar la cumbre del G20 programada para realizarse en Delhi en septiembre.
Los procesos de pensamiento reflejados en los discursos de Modi y Jaishankar son audaces y progresistas. Los temas principales se pueden resumir de la siguiente manera: la inquietud de la India por la creciente fragmentación geopolítica del panorama internacional y las iniquidades del sistema de la ONU, donde “algunas potencias se han centrado singularmente en su propio beneficio”; la necesidad urgente de una reforma fundamental de las principales organizaciones internacionales, especialmente las instituciones de Bretton Woods, con énfasis en dar voz a las preocupaciones del mundo en desarrollo y “reflejar las realidades del siglo XXI”; “las cargas de un pasado colonial, incluso cuando enfrentamos las desigualdades del orden mundial actual”; “más multipolaridad y multilateralismo reformado”; “mayor diversificación y localización de capacidades”; y la composición desequilibrada del G20 que se compara con el Sur Global.
Jaishankar rechazó los intentos destructivos del Occidente colectivo de polarizar el orden mundial —la mentalidad de nosotros contra ellos— y afirmó: “Desde los movimientos de descolonización hasta la resistencia a la alineación frente a un mundo profundamente polarizado, el Sur Global siempre ha mostrado el camino del medio. El camino donde la diplomacia, el diálogo y la cooperación tienen primacía sobre la competencia, el conflicto y las divisiones”.
Jaishankar dijo: “Ya sea el impacto de la pandemia de Covid, el cambio climático, el terrorismo, los conflictos en curso y las crisis de deuda, la búsqueda de soluciones no da la debida importancia a las necesidades y aspiraciones del Sur Global. Por lo tanto, queremos asegurarnos de que la Presidencia del G-20 de la India reúna esa voz, las perspectivas, las prioridades del Sur Global y las articule claramente en sus debates”.
Tal visión se está exponiendo desde Nueva Delhi después de mucho tiempo. Desde principios de la década de 1990, cuando la diplomacia india comenzó a darle la espalda al Sur Global, prefirió trabajar con la agenda occidental para restablecer las normas de la gobernanza global. Esencialmente, el llamado “consenso de Washington” tenía como objetivo preservar la dominación del bloque occidental rico a través de una forma ingeniosa de construcción de coaliciones con un puñado de países en desarrollo que desempeñaban un papel subalterno. El G20 personifica el paradigma bajo la rúbrica del «orden basado en reglas».
En un caso memorable, Barack Obama elogió a nuestro entonces primer ministro en la cumbre del G20 en Toronto en 2010, diciendo: “Cada vez que habla el primer ministro indio, el mundo entero lo escucha”. Él sabía, nosotros sabíamos y todo el mundo sabía que era el clásico ‘habla de Obama’, sin ningún significado fijo en lo que dijo. Pero esos fueron tiempos emocionantes poco después del acuerdo nuclear entre Estados Unidos e India.
A nuestras élites se les hizo creer que los intereses de la India se sirven mejor actuando como un «puente». Pero ha quedado muy claro a partir de la confrontación de Washington con Rusia (y China) que no hay voluntad para un orden mundial equitativo de base amplia. Una vez más, el G7 está imponiendo su dictado, incluso en el mercado mundial del petróleo. Mientras tanto, la confrontación trascendental en Ucrania expuso que el “orden basado en reglas” en realidad se traduce como la posición hegemónica de Occidente en el mundo.
