Medios y Tecnología

Por Luis Eduardo Swim

Apuntes para la Soberanía Tecnológica (V)

(Por Luis Eduardo Swim) (Especial para Motor Económico) La construcción de una ST sustentable (como vimos en nuestra nota anterior hubo numerosos ejemplos fallidos luego de breves períodos de promoción ú organización más o menos eficiente) requiere también cualidades y demanda ciertas exigencias sobre los “intérpretes” del sistema, sobre nuestra propia comunidad de científicos y tecnólogos.

Esto involucra aspectos culturales que hacen a la visión propia de la comunidad científica y de los sectores asociados al desarrollo tecnológico.

Qué es lo que hace - a menudo - que los mismos intérpretes de estas verdaderas epopeyas tecnológicas (muchos de colegas en INVAP, en CNEA, en NA.SA., en grupos de desarrollo de tecnología en instituciones del CONICET y en las Universidades Nacionales etc.), parezcan aceptar mansamente los burdos argumentos de un poder mediático, crítico y difamador de sus propios logros, de su propio trabajo?

Porqué resulta más sencillo y creíble para tantos colegas y compañeros, trabajadores formados durante años en el ambiente científico de las universidades públicas nacionales, y – en muchos casos- con sólida experiencia en proyectos de desarrollo, el aceptar mansamentelas difamaciones mediáticas, cuando muchas veces la “verdad” – que en Ciencia y Tecnología suele ser la evidencia experimental….- está en los resultados del trabajo que llevaron adelante ellos mismos y sus propios compañeros de trabajo con el presupuesto asignado entonces por un gobierno proactivo, con una visión estratégica de las necesidades tecnológicas del Estado?

Hay algunas evidencias verdaderamente llamativas y reveladoras que describiremos a continuación (las situaciones de los episodios descriptos son reales):

Episodio 1(visita grupal al Centro Atómico Bariloche, año 2017): Un ingeniero nuclear graduado años atrás en el prestigioso Instituto Balseiro y que retorna a trabajar en el país después de 14 años de ausencia, comenta maravillado las mejoras edilicias, el nivel de los laboratorios y de sus equipos de última generación, y la infraestructura construida en ese lapso en un centro tecnológico de primer nivel tal como es Centro Atómico Bariloche (CNEA), admirando el cambio profundo introducido en la infraestructura durante todo ese período.…Unos instantes después, cuando alguien del grupo le hace notar que todo eso fue posible gracias a las políticas del Estado Nacional durante el anterior gobierno, reacciona lleno de resentimiento minimizando las evidencias que acaba de ponderar frente a los supuestos eventos de corrupción de ese mismo Estado (“no claro,pero si esos se robaron todo….”).

Profesionales senior como el del episodio relatadocon frecuencia trabajan en uno de los proyectos internacionales, que fueron gestados gracias a la gestión de aquellos que – según él..- se habían robado todo.., y gracias a lo cual posiblemente e´l pudo elegir regresar a trabajar en el país.

Episodio 2: El actual Gobierno anuncia a comienzos de 2018 la reducción de presupuesto para la construcción de la Central Nuclear de Potencia Atucha III (posteriormente diferida para el año 2022, por motivos de ahorro presupuestario). Y declama – como un hecho meritorio y destacable - que se reduciría el presupuesto original, gracias al recorte de los abultados montos asignados a los trabajos a llevar adelante en el país…

Es decir festejan y estimulan la cancelación del trabajo argentino justificando esto en los precios altos, la falta de competitividad, etc., etc.

Los mismos que en el lustro anterior cuestionaron fuertemente el acuerdo con China desde la oposición,porque supuestamente sólo dejaba en el país trabajos de poco valor agregado, de valor secundario, que todo venía de China, etc., etc… ahora directamente despojan al país de todo tipo de intervención y de trabajo propio en mismo país, precisamente en una situación de emergencia ocupacional.

Episodio 3: Almuerzo en el comedor de INVAP (año 2014 ó 2015). En la mesa, un Ingeniero senior - con varias décadas de experiencia en proyectos de desarrollo tecnológico diversos, sofisticados y de envergadura- se hace eco (escandalizado) de las acusaciones mediáticas difundidas la noche anterior en un medio de comunicación dominante sobre supuestas falencias en la performance de los radares de última generación desarrollados por la empresa para el plan de radarización impulsado por el anterior gobierno.

A pesar que los responsables del proyecto – compañeros de trabajo con muchos años de experiencia, capacitados en universidades prestigiosas del exterior – como el área de ensayos y calificación de los radares (verificaciones rigurosas supervisadas en todos los casos por los clientes y de acuerdo con las normas internacionales vigentes de la Organización Internacional de Aviación Civil, siguiendo las normas aplicadas en EEUU y Europa), se encuentran sólo a decenas de metros del local en que se encuentra, elige creer primero - “lo dijo JL en la tele…”- la información confusa, perversa y mentirosa que el multimedio había difundido la noche anterior. Sorprendente… si se considera que este mismo experimentado ingeniero tiene a los técnicos y profesionales responsables de este proyecto (compañeros de ruta durante más de 20 años en la empresa, a quien podría preguntarles) almorzando en el mismo local y trabajando en sus laboratorios edificio de por medio.

Con ellos no hubiera tenido ningún impedimento de evacuar todas sus tribulaciones y cuestionamientos ó dudas sobre el tema.

(N del A: la decisión tomada por el gobierno anterior de llevar adelante la radarización del país apoyándose en desarrollos nacionales permitió pasar de disponer de menos de 5 unidades operativas, la mayoría de ellas obsoletas y mal mantenidas, a tener 22 unidades radar de última generación operando en el país, para el control de vuelos de aviación civil, y tuvo como consecuencia ulterior la producción en el país de media docena de unidades de radar aplicadas a funciones de defensa, además otra cantidad similar de radares meteorológicos además de otros desarrollos de importancia estratégica)

Los 3 episodios presentados anteriormente son aspectos diversos de una misma paradoja cultural: la necesidad imperiosa y urgente de la comprensión y la defensa de la Soberanía Tecnológica, no sólo a un nivel global de gobierno, sino también a un nivel conceptual, por parte de sus propios actores y (a la vez) beneficiarios de dichas políticas.

El desentrañar y ayudar a resolver estas contradicciones es parte de un análisis que nos debemos los argentinos, y que resulta urgente para poder ayudarnos entre todos a reencontrar los senderos de crecimiento de esta sociedad, muy particularmente en las áreas del desarrollo científico – tecnológico.

···