Aldea Global

Por M.K. Bhadrakumar

El enigma ruso-israelí-iraní en Siria

(Por M.K. Bhadrakumar) Moscú está jugando un juego inteligente de diplomacia y logrando mantener lazos con todos los jugadores principales.

La mayoría de las veces en la vida, hay una explicación simple. Pero la especulación tiene el hábito de tomar vuelo debido a su atractivo seductor.

La visita del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a Moscú el 9 de mayo y su reunión con el presidente Vladimir Putin ha alimentado los rumores de que ambos alcanzaron un acuerdo fáustico que permite a Tel Aviv atacar a la Quds Force iraní y la milicia respaldada por Irán desplegada en Siria.

Tal especulación surgió debido a dos razones. Uno, inmediatamente después del regreso de Netanyahu a Tel Aviv, Israel lanzó su mayor ataque aéreo sobre objetivos enemigos en cualquier parte del mundo desde la Guerra de Yom Kippur de 1973 cuando 30 aviones israelíes atacaron bases en Siria el 10 de mayo. Y, como en la historia de Sherlock Holmes donde el perro no ladró, Moscú se abstuvo de reaccionar.

Dos, los medios rusos informaron al día siguiente que Moscú no transferiría el avanzado sistema de defensa antimisiles S-300 a Siria después de todo. Ahora, ¿no implica eso que Putin tuvo un replanteamiento después de las conversaciones con Netanyahu el 9 de mayo?

Pero, considere lo siguiente. Moscú sabía que el ataque israelí del 10 de mayo fue provocado por un ataque con misiles en los Altos del Golán desde territorio sirio y que fue en represalia por el ataque israelí a las bases sirias el 8 de abril, que mató a siete miembros del personal iraní.

En pocas palabras, Moscú miró pasivamente docenas de misiles que llovieron de un lado a otro el 8 de abril y el 10 de mayo y no tenían ninguna razón para repartir la culpa a ninguno de los lados. Su silencio era ensordecedor.

El Sistema de defensa aéreo de Siria

Muy sabiamente, porque Rusia no quiere enredarse en lo que debería seguir siendo estrictamente una pelea sirio-iraní con Israel. Por otro lado, el Ministerio de Defensa ruso monitoreó cuidadosamente que alrededor de la mitad de los 60 misiles disparados por los aviones israelíes fueron derribados el 10 de mayo, lo cual, por supuesto, significó dos cosas.

Primero, el sistema de defensa aérea sirio está demostrando una vez más su valía: según el Ministerio de Defensa ruso, los sirios derribaron más de 70 de los 130 misiles lanzados por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia durante el ataque aéreo del 14 de abril.

Dos, como se desprende de lo anterior, Moscú evalúa que cualquier actualización importante del sistema de defensa aérea sirio puede suspenderse por el momento.

Se tiene constancia de que Moscú ha manifestado que, si surge una situación de emergencia, Rusia estará en condiciones de transferir misiles S-300 y lanzar plataformas a Siria en un mes. Teóricamente, tal situación surge si Siria nuevamente enfrenta la amenaza de un ataque occidental. Pero no hay señales de que algo así suceda en el corto plazo.

Como era de esperar, el Kremlin se vino abajo con la especulación de que su decisión de no transferir misiles S-300 a Siria era a instancias de Netanyahu. El portavoz presidencial Dmitry Peskov señaló el 11 de mayo que la decisión de Moscú era anterior a la visita de Netanyahu. Y TASS dio una explicación detallada de que nunca hubo una decisión concreta en primera instancia para suministrar a Siria los S-300 y, por lo tanto, la cuestión de descartar cualquier decisión simplemente no se plantea.

Evidentemente, en la raíz de toda esta especulación desenfrenada de los medios hay una prisa indecorosa por dar la vuelta que Putin es "pro-israelí". Pero en realidad es un intento torpe. El punto es que los rusos no son hombres unidimensionales.

La diplomacia rusa tiene una gran tradición de hacer malabares con muchas bolas en el aire. Rusia maneja sus relaciones amistosas simultáneamente con China y Vietnam, Turquía y Grecia (y Chipre), Irán y Arabia Saudita, Qatar y Arabia Saudita, Turquía y Egipto, Irán y Jordania y así sucesivamente - y en un futuro concebible, probablemente India y Pakistán también.

En pocas palabras, lo que Irán puede dar a Moscú, Israel no puede, y viceversa. Moscú quiere buenas relaciones tanto con Irán como con Israel, porque tienen diferentes propósitos en la política exterior rusa. Dicho esto, Rusia no suscribe lo que Irán llama el "frente de resistencia" en Siria.

Pero luego, Rusia también aprecia que Irán y la presencia de Hezbolá en Siria estén invitados por Damasco y es de importancia crítica en la lucha contra los grupos extremistas. Obviamente, Rusia se niega a compartir las percepciones israelíes de Hezbollah como grupo terrorista. En todo caso, los resultados de las elecciones del 6 de mayo en el Líbano solo reforzarían la creencia rusa de que Hezbollah es una fuerza política legítima a tener en cuenta.

Las muchas contradicciones

Claramente, en estas complejas circunstancias, no es realista esperar que Rusia sea parte de cualquier agenda israelí para vencer a la presencia iraní y de Hezbolá en territorio sirio. Por otro lado, Rusia tampoco se opondrá a la necesidad de Israel o Siria de salvaguardar sus respectivos intereses de seguridad y / o actuar en defensa propia.

Así, mientras Rusia criticaba a Israel por los ataques con misiles del 8 de abril contra Siria, que desencadenó el actual síndrome de acción y reacción, calificándolo de peligroso, se negó a entusiasmarse con el ataque de misiles de represalia contra Israel desde Siria el 10 de mayo. el rápido contraataque israelí sobre Siria poco después.

Pero la contradicción va más allá de esto. El punto es que Rusia también tiene una congruencia de intereses con Damasco y Teherán en la preservación de la unidad de Siria y en el fortalecimiento de su soberanía nacional. Rusia, por lo tanto, no puede condonar a las partes externas que intentan balcanizar a Siria o impedir el impulso de Damasco para recuperar el control de todo el país.

Se deduce lógicamente que Rusia ayudará a las fuerzas armadas sirias a desarrollar la capacidad de estabilizar la situación dentro de ese país. Obviamente, Rusia cree que es la prerrogativa soberana de Siria desarrollar el poder de disuasión, al igual que Israel o Líbano en la región.

Lo que no se puede pasar por alto es que, incluso sin los misiles S-300 de Rusia, las capacidades de la defensa aérea siria seguirán actualizándose con ayuda externa, incluida la ayuda iraní. Tal vez, esto ya esté sucediendo y Moscú también debe tenerlo en cuenta al hacer la evaluación considerada de que en este momento no es necesario enviar misiles S-300 a Siria. Después de todo, nada en relación con el equilibrio militar en Siria escapa a la notificación de Rusia.

Baste decir que la lectura del Kremlin de la conversación entre Putin y Netanyahu en Moscú el 9 de mayo deja sin aliento. No se puede recordar a Putin hablando con una calidez tan efusiva a nivel personal con un líder extranjero en los últimos tiempos, ni siquiera con el líder iraní Hassan Rouhani o el presidente sirio Bashar Al-Assad, que son los aliados clave de Moscú. Esta es la diplomacia rusa en su mejor momento en tiempos difíciles.

  • M.K. Bjadrakumar ha desarrollado una carrera diplomática en el Ministerio de Relaciones Exteriores indio. Entre sus destinos figuran la URSS, Corea del Norte, Sri Lanka, Alemania, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía.

(*) Fuente: Atimes

···